2005-12-19, 15:06
#13
Citat:
Ursprungligen postat av kolja
orginalfågan var om jag kan sätta in en disk eller inte. Denna besvarades nästan direkt. Frågan om vilken disk som är pålitligast är en följdfråga som jag ställt i den fjärde posten i ämnet.
Avråder ni mig från att köpa denna?
http://www.sovida.com/bin/document?docID=01288&lang=sv
Den är ju sjukt billig. Är det ett problem att den bara har 2mb cash om den bara ska använmdas för lagrng?
Avråder ni mig från att köpa denna?
http://www.sovida.com/bin/document?docID=01288&lang=sv
Den är ju sjukt billig. Är det ett problem att den bara har 2mb cash om den bara ska använmdas för lagrng?
Den var onekligen billig. Min (begränsade) erfarenhet av Samsung är att de är tysta men långsamma. Dock har Samsung inte alls lika lång efarenhet av att bygga diskar som de lite mera väletablerade leverantörerna (Seagate, Maxtor, Western Digital och Hitachi).
Så om informationen som skall lagras är viktig skulle jag välja något av de fabrikaten. (I.o.f.s. kan man ju också resonera som så att om backupdisken ryker så finns ju originalet kvar, för sannolikheten att de skulle gå sönder samtidigt är låg), och då skulle fabrikatet spela mindre roll.
Jag skulle välja Hitachi (Hitachi köpte IBM's diskdivision för ett par år sen) baserat på min egen erfarenhet, att de regelmässigt brukar vinna de flesta tester och att jag tror att det finns ngn anledning till att de är vanligast i större system. Å andra sidan så verkar inte ngt större fabrikat dras med några kvalitetsproblem för närvarande.
Det absolut viktigaste för hållbarheten (oavsett fabrikat) är ändå att disken kyls ordentligt, så glöm inte det där med fläkten vad Du än väljer i övrigt.
P.S. Glömde frågan om cache-storlek: Nej, det påverkar bara prestanda vid mera frekvent läsning/skrivning. D.S.
