Citat:
Ursprungligen postat av
Caesare
Det gör ju du också, att döma av din bokblogg.
:
Ja och nej. Jag läser mycket filosofi, och det är väl inte helt lättsmält kanske, men det är mer i den genrens natur. Sen är inte platons dialoger särskilt svårlästa, till exempel, mycket filosofi är enklare än vad de flesta tror. Det är lite att de riktigt stora verken, typ Varat och Tiden och Kants "kritik" är liksom skrivna för en akademisk publik. (Varat och tiden har ett tuggmotstånd som ett traktordäck). Men mycket filosofiskt är väldigt lättillgängligt. Bertrand Russell som jag skrivit om senast är fantastiskt trevlig, om man räknar bort hans rent akademiska verk. "history of western philosophy" rekommenderar jag verkligen till alla som gillar typ Guillou och GW's böcker.
Att skönlitterära böcker skall vara så här blytunga, typ Kafka eller Dostojevskij har jag dock inte funnit någon mening med. Har läst t.ex. många Dostojevskij, och den enda som gav mig något var Brott och Straff, som onekligen är väl hopskruvad och tar upp grejer som angår de flesta. Men jag säger inte att jag har rätt i det. Jag har inte en bakgrund som gav mig att sitta i bokcirklar vid 16 års ålder och analysera Camus Främlingen, den fick man läsa i lönndom, en boknörd stod inte högt i kurs i Stockholms ruffligare förorter. De lite tyngre böckerna vill man gärna diskutera. Men det har blivit att jag lägger mitt tuggmotstånd på filosofin. Vad det gäller skönlitteraturen läser jag mer lättillgängliga böcker, även ren feelgood. Kanske jag missar något med det?