Problem med bilhandlare efter avslutad affär.

Om värdet som det gäller är 25' blir det inte småmål, inget som går att påverka. Men det kan för all del ändras om det mot förmodan skulle bli en stämning.

Det är väl två basbelopp det gäller som max för småmål?
-Skit samma, TS ska vara passiv anser jag, tills dess bilfirman stämmer TS. Då blir bilfirman utskrattad av rätten (sorry, tänker på Judy, hon är bra!), men något liknande.

TS riskerar "nada" genom att ignorera "motparten", min bedömning.

Vad är det för felkod? Vad säger bilförsäljaren att det är för fel?

De gånger jag bytt in bilar så har dom gått igenom bilen först och sen fått ett pris på den...

Hälften av ett basbelopp

https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B...tvistem%C3%A5l

Är det pl*tinum c*rs det handlar om är det inte första gången jag hör om det.

Handlaren hörde av sig några dagar senare, då kan ju felet ha uppstått efter affären.
Oavsett så är handlaren den som borde kollat bilen innan han bytte in den, det är ju han som är "bilexperten".
Har aldrig hört talas om något liknande, handlarn kanske satt det i system och hoppas på att en och annan betalar, det låter mest sannolikt.

Det var fan så mycket korkade uppmaningar om att hota med däckjärn. Att hota någon som vill ha pengar av en är ett ganska effektivt sätt att behöva prata med farbror blå och så blir det lägre trovärdighet kring bil-tvisten i domstol.

Det är bäst att hålla sig lugn och bara säga "Jag bestrider kravet och vill se utlåtande från oberoende part". Ett skriftligt betalningskrav ska besvaras skriftligt och det ska dokumenteras så att en eventuell skojare inte kan hävda för kronkalle att TS inte alls bestridit. Om jag vore TS så skulle jag redan nu meddela bilhandlaren om att från och med nu så ska all korrespondens ske skriftligt så blir det inget jävla tjafs om vem som har sagt vad.

För felkoder så finns det vissa fel som går att dölja genom att först koppla i och ur batteriet, köra lagom sträcka så att det ser bra ut på en felkodsavläsning men inte allt för mycket så att bilens dator hinner märka att något är fel. 25 papp är dock ett löjligt ställt krav.

Det kan mycket väl röra sig om ett dolt fel som TS borde känt till men bilhandlaren försöker passa på att salta på lite extra. Om det rör sig om lurendrejeri från behandlarens sida så lär denna säkerligen komma senare med ett "okej säg 15 papp så slipper vi tjafsa".

2. Fel på inbytesfordon
Fråga: Har handlaren rätt till ersättning i efterhand för att katalysatorn på mitt inbyte var trasig?

Svar: Nej, om du inte kände till felet är du inte skyldig att betala för katalysatorn eftersom det är ett fel som handlaren borde ha upptäckt vid inbytestesten.


http://www.smr.se/kopa-mc/fragor-svar/

Torde vara samma regler för bil som mc.

Småmål om värdet understiger ½ basbelopp.

I övrigt korrekt bedömning av vad som är lämpligt tillvägagångssätt för ts del.

Håller helt med dig i ditt svar men jag har en liten fundering: hur räknas mail som korrespondens? I alla liknande juridiktrådar kommer rådet att hålla det skriftligt upp men visst borde mail vara lika giltigt om det skulle gå till rätten?

Allt luktar lurendrejeri. Att som bilhandlare ringa och hävda att man hittat fel när man kopplar upp bilen mot en dator och hävda att en privatperson ska veta om det? Hur många privatpersoner har ens möjlighet, än mindre kunskap att koppla upp. Säg bara nej, eller ännu hellre ignorera.

Du ska självklart inte betala nånting, du kände inte till felet. Hota med att outa honom om han inte ger sig.

Han är bilhandlare och ska ha kollat bilen det är hans jobb du ska inte ta skit för att han inte har gjort sitt jobb/ riskerar få mindre bonus.