Idioter som röstar.

Det finns också elaka idioter, dessutom så ville jag helst införa ett grunläggande parti(inne och utrikes) test som måste utföras för att kunna bli röstberättigad.

Alldenstund jag månar om även din rösträtt, ogillar jag helt ditt förslag.

Det är idioti att rösta från första början
Men du kan ju alltid tänka att andra är idioter och inte du själv

Argumenten börjar viss tryta.

Javisst att förklara vad för en downie är ungefär som att försöka stoppa istiden med ett välskrivet tal

Nej, det är liberalism. Demokrati är att förutsätta att en majoritet alltid vet bättre än en minoritet och därför ska den förstnämnda få bestämma över den sistnämnda.

Helt rätt! Därför är parlamentarisk demokrati det hittills bästa motmedlet mot revolutioner.

Nja, då är väl ändå direktdemokrati det bästa?

Lite oklart hur du menar. Vilka exempel finns?

Har med intresse att göra. Ponera att enbart brandmän får rösta. Resultatet blir politik som gynnar redan brandmän. Folk borde inse att brandmännen ska ha några miljoner i lön varje år och att alla människor ska förses med en personlig brandvarnare, mm.

När man bara tillåter en liten förståndig elit att rösta så är risken betydande att de inför reformer som gynnar dem själva och missgynnar de som ej får påvverka.

De som inte får rösta kan riskera att förlora sina rättigheter på sikt.

Att inskränka rösträtten för att några är allmänt korkade eller helt enkelt drar fel slutsatser av tillståndet i världen håller inte, det är att ge sig ut på ett gungfly av omöjliga gränsdragningar och subjektiva bedömningar.

Om det finns objektiva kriterier kan jag tänka mig att man skulle kunna inskränka rösträtten. Exempelvis att någon sitter i fängelse för ett brott av ett visst straffvärde, då har den bevisats själv ställa sig utanför samhället. Ett annat kriterium hade kunnat vara om någon var omyndigförklarad, hur skall man kunna bidra till att styra samhället om man inte kan ta hand om sig själv ens? Det senare stupar på att omyndigförklaringen är avskaffad såvitt jag vet och det förra hade i värsta fall kunnat missbrukas till att sätta folk i fängelse för att de har fel åsikt.

Man slipper alla sådana gränsdragningar genom att säga att alla vuxna har rösträtt. Däremot tycker jag att myndighetsåldern, och därmed rösträtts- och valbarhetsåldern, borde höjas till 20. Det är ett objektivt kriterium och man slipper anakronismen med att kunna sitta i Sveriges riksdag men inte vara betrodd med att köpa en flaska vin. Ungdomar blir i allmänhet självständiga senare idag än 1976, då man sänkte rösträttsåldern till 18.

Absolut finns det en sådan risk. Men demokrati är ju en ganska usel lösning som alltid gör att det blir en "förtryckt" minoritet hur man än bär säg åt. Därför bör ju så lite som möjligt avgöras på det sättet och så mycket som möjligt avgöras av individen själv. Bara för att en majoritet tycker någonting betyder det ju inte att det är rätt och inte heller att det nödvändigtvis är någonting som majoriteten har med att göra.

Ett sådant exempel är ju t ex prostitution. Om samtliga parter i en sådan transaktion är nöjda så finns det ju ingen anledning att massvis av andra människor, ibland ett par hundra mil bort, ska ha någonting att säga till om i saken. Saker blir inte bättre och rättvisare för att fler får tycka till. Om t ex hela världen skulle få rösta om hur religion skulle fungera så skulle vi med all säkerhet inte få lov att vara sekulära i Sverige.