Detta är på sätt och vis ännu en "vad är anarki?"-tråd, men jag tänker mig att vi kunde diskutera kring ett konkret exempel hur utvecklingen skulle se ut.
Antag att en liten norrländsk kommun får nog av alla 08 som lägger sig i. Låt oss säga att det är Ragunda kommun som fått nog och begärt att få lämna Sverige och bli en anarkistisk "stat". Sverige väljer av någon anledning att gå med på det.
Hur klarar sig denna "kommun" sig utan ledning och sammanhållande stat?
Jag antar att man organiserar sig på by och kvartersnivå och upprätthåller lag i sitt "eget" område. Jag antar att folk fortfarande äger sina egna hus och skogsmark t.ex. Samma sak med företag, även om en del antagligen flyttar ut. Eller har jag fel?
Vad händer med kommun/landstings/statens institutioner? Vad händer till exempel med en vårdcentral? Vem äger den och vem får vinsten från verksamheten?
De få fabriker som finns kvar antar jag behåller sina ägare men det sker förändringar i relationen mellan anställda då det inte längre finns några lagar. Eller kan fabriksägaren hyra in väktare som kan upprätthålla den ordning och de lagar han själv önskar?
Vad hindrar att någon grupp gör sig till småkungar och dominerar de övriga med våld?
Vilka naturliga enheter kan tänkas uppstå. I byar är det nog naturligt var gränsen går, men en tätort som Hammarstrand har kanske inte samma naturliga sammanhållning ens inom kvarteren. Bostadsrättsföreningar kanske har lite bättre kontakt med varandra, men jag tvivlar.
Hur blir den ekonomiska utvecklingen? Jag antar att man gott kan fortsätta använda Svenska kronor, men nu betalar man inte längre skatt, om man inte kommer överens i någon by om att göra det, och även då antar jag att skatten blir mer fokuserad på saker folk verkligen behöver och inte t.ex. ensamkommande flyktingbarn. Samtidigt så försvinner bidragen från stat och kommun och flera som inte kan försörja sig själva får problem. Vad händer om de inte accepteras i det lokala samhället för att de kanske är missbrukare, romer, eller på annat vis illa omtyckta?
Vad tror ni? Hur skulle utveckling bli i er variant av anarkism?
Antag att en liten norrländsk kommun får nog av alla 08 som lägger sig i. Låt oss säga att det är Ragunda kommun som fått nog och begärt att få lämna Sverige och bli en anarkistisk "stat". Sverige väljer av någon anledning att gå med på det.
Hur klarar sig denna "kommun" sig utan ledning och sammanhållande stat?
Jag antar att man organiserar sig på by och kvartersnivå och upprätthåller lag i sitt "eget" område. Jag antar att folk fortfarande äger sina egna hus och skogsmark t.ex. Samma sak med företag, även om en del antagligen flyttar ut. Eller har jag fel?
Vad händer med kommun/landstings/statens institutioner? Vad händer till exempel med en vårdcentral? Vem äger den och vem får vinsten från verksamheten?
De få fabriker som finns kvar antar jag behåller sina ägare men det sker förändringar i relationen mellan anställda då det inte längre finns några lagar. Eller kan fabriksägaren hyra in väktare som kan upprätthålla den ordning och de lagar han själv önskar?
Vad hindrar att någon grupp gör sig till småkungar och dominerar de övriga med våld?
Vilka naturliga enheter kan tänkas uppstå. I byar är det nog naturligt var gränsen går, men en tätort som Hammarstrand har kanske inte samma naturliga sammanhållning ens inom kvarteren. Bostadsrättsföreningar kanske har lite bättre kontakt med varandra, men jag tvivlar.
Hur blir den ekonomiska utvecklingen? Jag antar att man gott kan fortsätta använda Svenska kronor, men nu betalar man inte längre skatt, om man inte kommer överens i någon by om att göra det, och även då antar jag att skatten blir mer fokuserad på saker folk verkligen behöver och inte t.ex. ensamkommande flyktingbarn. Samtidigt så försvinner bidragen från stat och kommun och flera som inte kan försörja sig själva får problem. Vad händer om de inte accepteras i det lokala samhället för att de kanske är missbrukare, romer, eller på annat vis illa omtyckta?
Vad tror ni? Hur skulle utveckling bli i er variant av anarkism?