Är jag ond som dödar en blomfluga i onödan?

Tänker framförallt på mentala "följdegenskaper", t ex. olika sexuella böjelser. Vi tänder på cyklar, betongkonstruktioner, att tappa en kroppsdel.. att ha sex i armhålan osv. vilket knappast gynnar populationen. Antar att dragning till det egna könet bör räknas som en följdegenskap också.
Och varför inte spiritualism i de flesta av dess former. Att vi går omkring och är rädda för spöken känns mindre optimalt.

Så oavsett att det är ett slöseri att bry sig om saker som inte påverkar den egna populationen så är det något vi gör.

Fick en liten "bananas" i morgonkaffet idag och kunde inte låta bli att dricka upp den.

Reflekterade bara över att jag kanske fick i mig lite protein.

Hade väl förväntat mig lite avsky, men icke. Allt i ära till trådens rubrik.

Aha, sådant. Ja. Jag misstänker (men kan inte bevisa) att konstiga sexuella böjelser är en mekanism som minskar risken för att dåliga genkombinationer förs vidare. Men jag är inte säker. Vad gäller spiritualism är det mindre optimalt, håller med, men å andra sidan är religiösa regler nästan utan undantag kvarlevor från regler som en gång i tiden hjälpte folk att överleva (eller hålla kontroll på en folkmassa).

Japp hämta snaran.

Var går gränsen för vad som är vad?
Vissa vill inte påverka något.. ens flytta en sten.. för trotts allt finns det människor som jag som tror att allt lever..

Flugan hade inte hamnat på fel ställe.. den var på rätt ställe.. det var du som inte ville ha den där..

Vi är tyvärr skapta för att döda och leva på det döda.. vilket i sig är intressant.. vi "lever" för att något "dödat"..