Fundering inför nästa val

Halloj.

Låg och funderade på en sak inför nästa val.
Om man inför nästa val bestämde sig för att alla som vill se en liberalare inställning till narkotika röstade på samma nummer på personvalssedeln. Skulle det skapa så pass många röster att det fick genomslag tror ni?

Låt säga att man kallar operationen för röst 12. Alla kan rösta på det parti man vill men man perssonkryssar kandidat nummer 12. Oftast spelar det ingen roll för själva utgången.

Man kan dessutom, om man orkar, maila till diverse distrikt och säga som det är. Att vi kommer rösta på kandidat nummer 12. Om distriktet vill så kan de få lyfta fram andra kandidater som vill profilera sig som iaf inte direkt superrabiata motståndare till tolerantare lagstiftning. I så fall kan man samla namnen i nån fin lista på en hemsida.

Nån som vill spinna vidare på tanken?

Nej, det tror jag inte. Seriöst. Det räcker gott och väl med de droger vi redan har.

Jag kanske skulle postat under cannabisforumet istället.
Det är såklart inte tänkt som en tråd om narkotikapolitiken i sig är bra eller dålig. Med förstod du säkert.

Ja ytterligare ett enfrågesparti! Precis vad Sverige behöver och vilken bra ide slänga bort sin röst för fler ska kunna knarka öppet! Ja detta är verligen ingen vidare ide!

Tyvärr så är invandrarfrågan viktigare för väldigt många som är liberala i sin åsikt om NP.
Så de kommer rösta på SD, fast än SD inte är minsta intresserad av att lätta på lagarna:
Utan mer tvärtom, och detta sväljer man då IP anses så mycket viktigare än NP.

Men det ska inte hindra oss att diskutera frågan och som inte tänker rösta på SD.

Läs om, läs rätt

Hela tanken är att man kan rösta på just det parti man vill. Bara man personkryssar just "kandidat 12", oavsätt vem som är namn nummer 12.
Man kan göra samma sak i kommun, landsting och riksdag. Ta det parti man vill, kryssa nummer 12.

Nån aktivism finns det väl i en sådan tanke, men frågan om det har en genomslagskraft.

Vart i trådstarten läser du att detta skulle handla om något ställningstagande till "nya droger"?
Vilka "nya droger" skulle det i så fall vara?
Är du bäng eller?

On topic. Intressant ide. Problemet är att få tillräcklig spridning på iden.

På vilket ser anser du att "en liberalare inställning till narkotika" inte skulle handla om droger? Det handlar om legalisering av droger - vilket skulle innebära att Svensson Den Laglige får tillgång till droger som är nya för denne. Inte sådant som är nytt för pundarkräk som dig.

Du behöver inte vara otrevlig bara för att du inte får tag på bra knark.

Du talar om drogerna som om de inte redan fanns överallt i Sverige. Alla i Sverige kan få tag i narkotika om de vill.

Vad du gör är att du använder dig av en så kallad halmdocka. Din tes bygger inte på verkligheten. Eftersom tråden handlar om verkligheten, så är det du säger irrelevant. Oäkta. Skitsnack. Trams.

Vill du bli tagen på allvar, så föreslår jag att du börjar med att ta dig själv på allvar. Lycka till!

Liv och hälsa?
Nått en liberalinställning till droger också handla om, tom enbart för vissa som inser att NP inte längre funkar.