Volvo är ett riktigt fuskbygge

"Tappat marknadsandelar" ?
Kan du länka denna info?
Nej, för du har fel. VCC rapporterade tappad marknad i November. Från Jan till Nov har man däremot +2,1% i Europa.

Men det hackar lite hos Volvo men det beror på generationsskiftet som pågår. Volvos i särklass populäraste bil V70 har gått till ny plattform och V90 år 2016. XC90 är ny. Ny XC60 är på G.
XC60 är den bäst säljande bilen i hela Europa i sitt segment. Man tappar på den nu och kommer göra nästa år då den nya modellen ska köras in i fabrikerna. Tar säkert 2-3 år innan de är uppe i normala och förväntade försäljningsvolymer.

Man tappar alltid marknad vid sådana här förändringar då marknaden väntar på modellerna. Inget konstigt. Högst normalt snarare.

I övrigt går VCC som tåget rent ekonomiskt. 2015 var det bästa året i Volvos historia. 2016 har ekonomiskt fortsatt på samma bana.
En börsintroduktion är på G och jag kommer satsa så mycket jag kan på några aktier.

Är du lätt efterbliven? En modern bil håller ju mycket längre idag. Pappa körde Volvo i tjänsten i från 60-talet fram till nyligen (Polis i yttre tjänst). Han brukar säga att förr var bilarna helt slut efter 10 tusen mil. Nu håller de mycket längre. Polisbilarna gick hårt och mycket. Ultimata testet för en bil?

Själv tyckte han om stolarna i Volvo men sen 1992 har han inte ägt nån Volvo privat. Först blev det Ford fram till 1998 och därefter Mercedes.

Däremot är det väl sant att de gamla bilarna var lättare att fixa. Men de saknade ju mycket som vi tar för givet idag. Antisladd, antispinn, AC, krockkuddar...

Nya bilar håller och går betydligt längre än bilar från 80-90 talet, drar mindre soppa, är säkrare, bekvämare och snabbare+starkare. Alla muppar som pratar om Volvo 240/740/940 är bara riktigt korkade bakåtsträvare. Jag har ägt alla dessa typer av bilar och sen år 2000 har miltalen tripplats på mätaren och kostaderna gått ner.

(en annan sak man kan konstatera är att det är människor som knappt var födda när Volvo 940 producerades och såldes som är övertygade om att just dessa gamla bilar var dom bästa. Vad fan vet ni om det bara för att ni köpt en 30 år gammal sådan som renoverats 12 gånger och fungerar idag? Nötter)

Har miltalen tripplats säger du? Då borde ju tex V70N lätt rulla 120k mil då 40k mil inte var några problem för 2/7/9 serierna. 47k mil på våran 145a som sagt.

FYI så fanns inte Volvo 940 för 30 år sedan och de som körts normalt har aldrig behövt renoveras. Visst är nya bilar säkrare men det är också allt. Bekvämlighet kan diskuteras, jag åker iaf bekvämare i en S90 -97 än i en V70 II. Samma sträcka med samma väggupp/hål etc. Men visst, en ny S90 är troligen bekvämare än en V70 II.

Han är en sån påläst typ som lite arrogant har förstått att nyare = bättre, "självklart".

Du har ju helt rätt. Man får gå längre tillbaka än 20-30 år för att hitta bilar (Volvo till verkade i Torslanda) som höll väsentligt sämre än dagens bilar. 200, 700 och 900 är bevisligen helt i klass med moderna bilar vad gäller mekanisk uthållighet. 50 000 mil är ingen konst om man kör som folk och byter sin olja. Tyvärr har de nog fått ett något skamfilat rykte av alla som köper dessa bilar och liksom gasar tills det rasar utan något vidare underhåll. Och så har vi rosten förstås...