Sakine Madon skriver en krönika idag om lokalpolitiker och hur de ställer sig i frågan. Oväntat att störta idioten är kommunist, tätt därefter kommer en miljökommunist:
Citat:
http://www.vlt.se/opinion/ledare/kom...xualisera-barn
Separationen är en anpassning till förlegade värderingar, ett bakslag för decennier av kvinnokamp. Hans Stergel (C) kallade det i fullmäktige ändå för "en ickefråga lite grann". Marléne Tamlin (MP) drog till med att det skulle vara en "skitfråga". Och vänsterpartisten Per Lithammer påstod att de som ifrågasätter särskilda kvinnotider "fiskar i grumliga vatten" och är för assimilation. Han sade sig bli "illa till mods" av debatten.
Jag kan meddela Lithammer att vi är många med muslimsk bakgrund som badat under gemensamma tider under årens lopp. Det har gått utmärkt, och vi är knappast assimilerade av det. Personligen blir jag mer illa till mods av att politiker som vanligtvis är feminister plötsligt rättar sig efter religiösa dogmer och hederskultur.
I fullmäktigedebatten jämförde Magnus Edström (MP) badhusseparationen med att många idrotter är könsseparerade. Anledningen till att vi har flicklag i fotboll är dock knappast att "dygdiga" flickor inte får visa sig inför män.
I debatten var det även populärt att avfärda de kulturella och religiösa motiven bakom kraven på kvinnotider. Men som Roger Haddad (L) nämnde har intervjuade från Västerås till SVT själva angett religionen som förklaring till att de vill ha separation. Vänsterpartiets ledare Jonas Sjöstedt säger åtminstone rakt ut att badseparation av religiösa och kulturella skäl kan vara okej. Varför så svårt för somliga politiker i Västerås att erkänna att kraven kommer från konservativt och religiöst håll?
Jag kan meddela Lithammer att vi är många med muslimsk bakgrund som badat under gemensamma tider under årens lopp. Det har gått utmärkt, och vi är knappast assimilerade av det. Personligen blir jag mer illa till mods av att politiker som vanligtvis är feminister plötsligt rättar sig efter religiösa dogmer och hederskultur.
I fullmäktigedebatten jämförde Magnus Edström (MP) badhusseparationen med att många idrotter är könsseparerade. Anledningen till att vi har flicklag i fotboll är dock knappast att "dygdiga" flickor inte får visa sig inför män.
I debatten var det även populärt att avfärda de kulturella och religiösa motiven bakom kraven på kvinnotider. Men som Roger Haddad (L) nämnde har intervjuade från Västerås till SVT själva angett religionen som förklaring till att de vill ha separation. Vänsterpartiets ledare Jonas Sjöstedt säger åtminstone rakt ut att badseparation av religiösa och kulturella skäl kan vara okej. Varför så svårt för somliga politiker i Västerås att erkänna att kraven kommer från konservativt och religiöst håll?