Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Ja och nej. Det är inte svårigheten som avskräcker, det är snarare Hoppet om att det ändå på något vis ska bli bra, utan att folk behöver offra sig.
Tänk på vilken propaganda nationalister generellt sett för ut. Det handlar nästan alltid om känslor. Heder och Ära och Blah Blah Blaah... Vilka personlighetstyper lockas egentligen av detta? Ja inte är det ett brett lager av folket och absolut inte diaboliska genier som Lenin eller nihilister som Kotik som spränger tsaren i luften. Inte är det heller "autister" (rationals) som Mangs, Breivik, Ausonius, Anton m.fl som kan göra saker utan att ta hänsyn till vad andra tycker om dem.
Knappast så att Breivik tänkte på Ära när han avrättade alla de där Kategori B-förrädarna. Han tänkte mer troligt på hur han offrade sig själv och hur allt han tidigare gjort och alla hans erfarenheter lett honom fram till den stunden av total klarhet.
Inte heller lockar propagandan människor som klarar att tjäna mycket pengar och tycker det är kul att tjäna miljoner utan att jobba.
Allt för få som lockas av propagandan är ens rationella (det finns undantag, "Nationalsocialismen den biologiska världsåskådningen" är propaganda för att rekrytera rationella).
De som propagandan riktar sig till är i första hand känslomänniskor som är snälla och vill väl. Sedan är såklart ledarskiktet oftast logiskt sinnade, men istället för att de rationella ledarna bildar en organisation bara för sig själva och använder sig själva som kanonmat så rekryteras istället människor från tv-soffan till de uppgifterna. Vilket naturligtvis leder ingenvart.
Det var därför som Bolsjevikerna förespråkade en elitistisk organisation. Elitistisk betyder i praktiken att Stalin och Trotskij är de som springer runt och rånar banker och kastar bomber på folk. Vilket de gjorde. Nationalister i Sverige älskar ordet elitistisk men agerar precis tvärtemot, eftersom eliten oftast håller sig längst från svärdsudden (KL är det stora undantaget).
Den personlighetstyp som propagandan massinriktar sig på att rekrytera pallar helt enkelt inte att kidnappa folk, råna banker, leva på flykt i skogen i ett grannland, missa Arkiv-X på tisdagskvällarna eller avrätta gisslan när helikoptrarna närmar sig. Många av ledarna gör säkert det, men organisationerna är inte uppbyggda på så sätt att de ska göra det jobbet.
Stöd Flashback
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Jag är realist för att jag vill väl. Jag tror att människor tar bäst beslut när man har ett så realistiskt synsätt som möjligt. Verkligheten försvinner aldrig, du vet. Den är alltid där oavsett vad vi tycker om den eller vilka fantasier vi lever i.
Men om det vore så lätt som du vill få det till, varför sker det inte nu då? Är inte situationen tillräckligt akut? Är det inte sant att Sverige håller på att förstöras på ett sätt som snart är oåterkalleligt? Varför då inte lamslå systemet NU, när det fortfarande finns tid? Svar: Därför att ni inte tror på er egen skit. Ni vet innerst inne att det inte är så lätt som ni tror. Hade ni trott att det varit lätt så hade ni agerat.
Det går inte att få ihop följande tankefigurer i samma system: 1. Vi är fanatiker beredda att göra exakt allt som krävs för att rädda Sverige. 2. Det är ganska lätt att lamslå systemet, det behövs inte ens nån massiv nationell organisering. 3. 67% av oss tycker det vore bra om Motståndsrörelsen förbjöds. 4. Vi utför inte terrordåd för att få organisationen förbjuden (trots 1 och 3). 5. Vi lamslår inte systemet. (trots 1 och 2). Nånstans är det fel.
Men om det vore så lätt som du vill få det till, varför sker det inte nu då? Är inte situationen tillräckligt akut? Är det inte sant att Sverige håller på att förstöras på ett sätt som snart är oåterkalleligt? Varför då inte lamslå systemet NU, när det fortfarande finns tid? Svar: Därför att ni inte tror på er egen skit. Ni vet innerst inne att det inte är så lätt som ni tror. Hade ni trott att det varit lätt så hade ni agerat.
Det går inte att få ihop följande tankefigurer i samma system: 1. Vi är fanatiker beredda att göra exakt allt som krävs för att rädda Sverige. 2. Det är ganska lätt att lamslå systemet, det behövs inte ens nån massiv nationell organisering. 3. 67% av oss tycker det vore bra om Motståndsrörelsen förbjöds. 4. Vi utför inte terrordåd för att få organisationen förbjuden (trots 1 och 3). 5. Vi lamslår inte systemet. (trots 1 och 2). Nånstans är det fel.
Ja och nej. Det är inte svårigheten som avskräcker, det är snarare Hoppet om att det ändå på något vis ska bli bra, utan att folk behöver offra sig.
Tänk på vilken propaganda nationalister generellt sett för ut. Det handlar nästan alltid om känslor. Heder och Ära och Blah Blah Blaah... Vilka personlighetstyper lockas egentligen av detta? Ja inte är det ett brett lager av folket och absolut inte diaboliska genier som Lenin eller nihilister som Kotik som spränger tsaren i luften. Inte är det heller "autister" (rationals) som Mangs, Breivik, Ausonius, Anton m.fl som kan göra saker utan att ta hänsyn till vad andra tycker om dem.
Knappast så att Breivik tänkte på Ära när han avrättade alla de där Kategori B-förrädarna. Han tänkte mer troligt på hur han offrade sig själv och hur allt han tidigare gjort och alla hans erfarenheter lett honom fram till den stunden av total klarhet.
Citat:
Alexander II must die.
He will die, and with him, we, his enemies, his executioners, shall die too.
How many more sacrifices will our unhappy country ask of its sons before it is liberated?
It is my lot to die young,
I shall not see our victory,
I shall not live one day,
one hour in the bright season of our triumph,
but I believe that with my death I shall do all that it is my duty to do,
and no one in the world can demand more of me.
He will die, and with him, we, his enemies, his executioners, shall die too.
How many more sacrifices will our unhappy country ask of its sons before it is liberated?
It is my lot to die young,
I shall not see our victory,
I shall not live one day,
one hour in the bright season of our triumph,
but I believe that with my death I shall do all that it is my duty to do,
and no one in the world can demand more of me.
Inte heller lockar propagandan människor som klarar att tjäna mycket pengar och tycker det är kul att tjäna miljoner utan att jobba.
Allt för få som lockas av propagandan är ens rationella (det finns undantag, "Nationalsocialismen den biologiska världsåskådningen" är propaganda för att rekrytera rationella).
De som propagandan riktar sig till är i första hand känslomänniskor som är snälla och vill väl. Sedan är såklart ledarskiktet oftast logiskt sinnade, men istället för att de rationella ledarna bildar en organisation bara för sig själva och använder sig själva som kanonmat så rekryteras istället människor från tv-soffan till de uppgifterna. Vilket naturligtvis leder ingenvart.
Det var därför som Bolsjevikerna förespråkade en elitistisk organisation. Elitistisk betyder i praktiken att Stalin och Trotskij är de som springer runt och rånar banker och kastar bomber på folk. Vilket de gjorde. Nationalister i Sverige älskar ordet elitistisk men agerar precis tvärtemot, eftersom eliten oftast håller sig längst från svärdsudden (KL är det stora undantaget).
Den personlighetstyp som propagandan massinriktar sig på att rekrytera pallar helt enkelt inte att kidnappa folk, råna banker, leva på flykt i skogen i ett grannland, missa Arkiv-X på tisdagskvällarna eller avrätta gisslan när helikoptrarna närmar sig. Många av ledarna gör säkert det, men organisationerna är inte uppbyggda på så sätt att de ska göra det jobbet.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
