Citat:
Ursprungligen postat av
Lost-Soul
En uppenbart partisk dom, sannolikt var samtliga nämndemän vänsterextrema.
Möjligt. Rota fram domen så kan vi titta. Innan dess är det bara spekulationer.
Citat:
V-politikern i fråga har givetvis en uppsjö av vänsterextremister i sitt Twitter-följe och det är mer än anmärkningsvärt att rätten inte bedömde att det fanns en enorm risk att dessa vänsterextremister skulle följa V-politikerns uppmaningar om att begå brott, självklart gjorde de det.
Också möjligt. Jag känner mig dock inte kompetent nog för den typen av sannolikhetsbedömningar. Samtidigt tycker jag också att det finns en poäng i att vara restriktiv med att döma folk för uppvigling. Dels för att det är en inskränkning i yttrandefriheten, och dels för att jag generellt inte tycker att jag ska vara ansvarig för vad andra gör.
Citat:
Tråkigt! Den här sortens domar tenderar att bli prejudicerande så nu vet vänsterextremisterna att de fritt fram kan uppmana fotsoldaterna till vandalism på meningsmotståndarnas reklamkampanjer i framtiden utan rättsliga påföljder.
Det är bara tingsrätten. Där är den prejudicerande kraften rätt låg.
