Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-12-12, 22:15
  #1
Medlem
Tillväxten i världens befolkning avtar. Och det är väldigt bra, eftersom vi inte har oändligt många resurser.

Men vi har en Arbetsförmedling som säger att vi måste ha befolkningstillväxt för att klara tillväxten. Det är ju helt galet och ohållbart i längden.

Citat:
Befolkningsökningen måste upprätthållas
Under de kommande tio åren riskerar befolkningen i arbetsföra åldrar att öka i betydligt
långsammare takt än tidigare. Förändringen av befolkningen kommer att ha ett starkt
samband med storleken på nettoinvandringen och därmed förändringen av antalet utrikes
födda i befolkningen. Befolkningsökningen i arbetsföra åldrar (16-64 år) anger ramarna för
tillgången på arbetskraft och förutsättningen för att öka sysselsättningen. Om det inte sker
ett kontinuerligt tillskott av arbetskraft på arbetsmarknaden är det inte möjligt att öka
sysselsättningen på sikt, vilket i så fall begränsar den ekonomiska tillväxten.

Vi får leva med att befolkningen minskar, och vara nöjd med tillväxt per capita (om än liten). Ska vi öka befolkningsmängden hela tiden så måste vi hitta nya energikällor, bygga ut infrastruktur å allt i oändlighet. Det är en sjuk politisk agenda. Rapporten finns på Nettoinvandring, sysselsättning och arbetskraft - utmaningar för morgondagens arbetsmarknad

Detta är raka vägen till ett helvete. Det är inte vägen till en hållbar värld eller ekonomi. Var kommer detta från?
Citera
2016-12-12, 22:36
  #2
Medlem
D-Vitamins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av inkomsttagaren
Det är inte vägen till en hållbar värld eller ekonomi. Var kommer detta från?

Sök lite på 'ackumulerad räntekostnadstillväxt' så hittar du svaret på din fråga.
Citera
2016-12-12, 22:41
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av D-Vitamin
Sök lite på 'ackumulerad räntekostnadstillväxt' så hittar du svaret på din fråga.
Nej, detta är något politiskt. Vilka partier/politiker är det som driver denna linje? Den är ju helt galen och ohållbar.

Jag förstår att vi behöver tillväxt. Men den får inte bestå av befolkningsökning, så den måste bestå av ökad produktion per capita.
Citera
2016-12-12, 22:46
  #4
Medlem
D-Vitamins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av inkomsttagaren
Nej, detta är något politiskt. Vilka partier/politiker är det som driver denna linje? Den är ju helt galen och ohållbar.

Jag förstår att vi behöver tillväxt. Men den får inte bestå av befolkningsökning, så den måste bestå av ökad produktion per capita.

Nej - detta är rent monetärt mekaniskt betingat. Inget annat. Visserligen spelar politiken in i någon mening, men den mekaniska grunden för vilket det ekonomiska systemet vilar på förblir den samma samt är styrande.
Citera
2016-12-12, 22:50
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av D-Vitamin
Nej - detta är rent monetärt mekaniskt betingat. Inget annat. Visserligen spelar politiken in i någon mening, men den mekaniska grunden för vilket det ekonomiska systemet vilar på förblir den samma samt är styrande.
Du begriper inte vad tillväxt är. BNP-tillväxt består av två delar. Dels befolkninsökning, och dels produktion per capita (betyder produktion per person).

Att ha en politik som går ut på att vi måste upprätthålla befolkninstillväxten är helt galet. Så det skulle vara intressant att veta vilka som driver den linjen mer än Arbetsförmedlingen.
Citera
2016-12-12, 22:55
  #6
Medlem
D-Vitamins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av inkomsttagaren
Du begriper inte vad tillväxt är. BNP-tillväxt består av två delar. Dels befolkninsökning, och dels produktion per capita (betyder produktion per person).

Att ha en politik som går ut på att vi måste upprätthålla befolkninstillväxten är helt galet. Så det skulle vara intressant att veta vilka som driver den linjen mer än Arbetsförmedlingen.

Bankerna driver den linjen för att den ackumulerade räntekostnadstillväxten skall kunna försörjas.

Gör nu inte det här så förbannat svårt, för det är det inte!
Citera
2016-12-12, 23:09
  #7
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av D-Vitamin
Bankerna driver den linjen för att den ackumulerade räntekostnadstillväxten skall kunna försörjas.

Gör nu inte det här så förbannat svårt, för det är det inte!

Fungerar det verkligen om man importerar analfabeter som enbart tillför ett samhälle kostnader? Känslan av pyramidspel är inte långt bort.
Citera
2016-12-13, 00:09
  #8
Medlem
Ja, det är idiotiskt att se befolkningsökning som något bra. I själva verket borde länder med krympande befolkning, som Japan, Ryssland och inom kort Tyskland, ses som föredömen som visar vägen mot en bättre framtid. Med en mindre befolkning är det mycket lättare att se till att alla lever ett anständigt liv, vi skulle belasta jordens resurser mycket mindre, och vi skulle värdera människoliv högre. 2 miljarder är en rimlig befolkningsstorlek för vår planet. Då skulle alla utan problem kunna leva med en rimlig levnadsstandard på ett ekologiskt hållbart sätt.
Citera
2016-12-13, 01:06
  #9
Medlem
MADs avatar
Läste nånstans att 500 miljoner människor var max om alla skulle högsta levnadsstandard, vad det nu innebär.
Citera
2016-12-13, 02:44
  #10
Medlem
Trillskes avatar
Sneddar lite, men det är intressant att det är ungefär lika PK att oja sig över att vi inte har tillräcklig befolkningstillväxt, som det är att prata om miljövänlig utveckling osv.

Den mindre tänkande människans dolt drivande egoism och törst för makt. "Miljövänlig" betyder förstås inget annat än "optimalt anpassad för den allsmäktiga rasen", och tillväxten syftar till en kontinuerlig utveckling mot total dominans. "Jordens välmående" definieras av en miljöpartist som den mänskliga rasens hierarkiska ställning på jorden. Det är rätt fantastiskt.
Citera
2016-12-13, 08:25
  #11
Medlem
AbsolutGregers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av D-Vitamin
Bankerna driver den linjen för att den ackumulerade räntekostnadstillväxten skall kunna försörjas.

Gör nu inte det här så förbannat svårt, för det är det inte!

Skulle du vilja utveckla hur dessa sambanden förhåller sig?

Varför är det så att räntekostnadstillväxten är bunden vid en befolkningsökning?

Har googlat men inte riktigt kunnat greppa sambandet.
Vore mycket intressant att få höra mer om detta.
Citera
2016-12-13, 09:00
  #12
Medlem
D-Vitamins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ragge81
Fungerar det verkligen om man importerar analfabeter som enbart tillför ett samhälle kostnader? Känslan av pyramidspel är inte långt bort.

Kostnaderna du nämner är en del i den offentliga konsumtionen. De pengarna är också skuld. Vi måste ha ökad skuldsättning för att kunna betala av de gamla skulderna (vi gräver alltså hålet djupare och djupare) och då fungerar det utmärkt att importera människor i just det syftet.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback