Det är väl en förening av alla världens erkända stater, med stormakter från flera kontinenter i spetsen (det betyder att de t.ex. kan ha rätten att säga nej till vissa förslag, även om alla andra är överens).
IAEA ser till att länder inte tillverkar kärnvapen i smyg. Främst genom att kräva att deras inspektörer får besöka fissionsanläggningar.
Här är varje lands status i IAEA:
https://en.wikipedia.org/wiki/Intern...ber_states.svg
OPCW gör väl samma sak, fast kontrollerar att förbjudna gaser som kan användas vid brott mot mänskligheten inte tillverkas.
Här är varje lands status i OPCW:
https://en.wikipedia.org/wiki/Organi...ticipation.svg
WTO har hand om handel. Här är varje lands status i WTO:
https://en.wikipedia.org/wiki/World_..._observers.svg
De länder som inte vill vara med får fritt välja att inte vara det. De länder som är med får välja att utforma hur medlemsskapets regler ska se ut. Ett land kan också vara observatör, och har då inget bestämt att säga till om, men är välkomna att delta i mycket.
Anledningen till att man har FN är helt enkelt för att det ska finnas en plats för stater att civiliserat diskutera utan att starta krig vid varje konflikt. Jag tycker att detta är awesome. Möjligtvis förutom stormakternas vetorätt, men det är pragmatisk kompromiss där alternativet är stora våldsamma konflikter.
Om du menar att FN är ett politiskt organ eftersom politik är inblandat i internationell politik, så ja. Det är liksom själva poängen. Då FN är ett politiskt organ. Vad har du fått för dig att FN:s uppgifter är? Det är liksom knappast så att de hävdar att de ägnar sig åt musikquiz.