Vilken färg har saker egentligen?

Vilken färg har en spegel?

Det ligger närmast till hands att säga att den är vit. Jämför med en vit pappersbit: en blå lampa gör pappret blått, en grön gör den grön och en vit lampa gör pappret vitt. Ungefär samma sak gäller för en (ideal) spegel: gröna lampor avbildas som gröna lampor, vita lampor avbildas som vita lampor. Metaller som silver och aluminium reflekterar alla våglängder nästan lika bra.

Det som gör speglar speciella är att reflektionen är mycket hög, och att ytan är plan. Färg associeras snarare med reflektivitetens våglängdsberoende - man kan göra en bra spegel av guld men den blir 'gul'.

Som ett exempel kan man ju nämna att vanlig vit färg inte är en bra spegel eftersom endast en liten del av ljuset reflekteras vid ytan. Resten av ljuset går in i färgen och reflekteras och bryts mellan slumpmässigt orienterade pigmentpartiklar som är inbäddade i bindmedlet. Detta gör att en stor del av det inkommande ljuset reflekteras ut ur färgen, men åt alla möjliga håll.

Ett föremåls färg skapas ju i vår hjärna som en följd av de signaler föremålet skickat in via ögonens sensorer.

Man kan ju omformulera frågan lite mer filosofiskt om man vill; Om inga ögon fanns - skulle färger då finnas?

Lite grand som principen med det fallande trädet; När ett träd faller så låter det ingenting just där - det är först när ljudvågorna fångas upp av ett öra som ljud uppstår (för just den personen).

Finns det inga filter man kan titta igenom för att se andra våglängder.
IR är väll infrarött = värmekamera, så det finns ju. Men de andra?

En sak jag har funderat över är hur vi uppfattar färger. Ser en röd-grön-färgblind person t.ex. röd eller grön färg? Antag att den personen inte kan se grönt. Jag skulle inte tro att det går att föreställa sig hur en färg ser ut som man aldrig sett så om man på något sätt kunde göra en operation så att den personenn kan se grönt så måste det vara något helt revolutionerande för den personen. Det måste vara som att en helt ny värld som den personen inte hade kunnat föreställa sig öppnar sig. På samma sätt kanske det finns djur som ser färger på andra sätt än oss. Till exempel kanske infrarött eller ultraviolett uppfattas som färger som vi inte kan se och som vi skulle bli oerhört fascinerade över eftersom människor aldrig har sett de färgerna och inte ens kan föreställa oss dem. Att bara öka eller minska våglängden så att det kommer in i det synliga spektrumet så att vi kan se dem som "vanliga" färger ger kanske inte alls rättvisa åt dessa "färger". Det hör kanske mer hemma under filosofi än under vetenskap men det är ändå fascinerande att tänka sig att det kan finnas fler färger än de vi kan se och att vi inte kan föreställa oss dem eftersom människor aldrig har kunnat se dessa.

IR-kameror är inga 'filter' utan består helt enkelt av detektorer för infraröd strålning och en display som återger den detekterade strålningsbilden. På detta sätt kan man 'se' strålning av många olika våglängder, men det är ju kanske infrarött som är mest intressant p g a främst militära applikationer.

Det finns ultravioletta kameror för kosmetikaindustrin, du har röntgenkameror på bl a flygplatser och mikrovågskameror försöker man använda för mammografi.

Det finns en slags filter för IR också. Sånt utvecklades under andra världskriget tror jag och jag har själv använt gammal militär en liten "lupp" som man sätter framför ögat för att se infrarött. Det är visst nån substans som blir självlysande i synligt ljus av värmestrålning. Helt kemiskt/optiskt, inget elektriskt alls. Inte särskilt bra, men man ser om nån springer i snön. Dessutom så har den kort livslängd när den exponeras för ljus/värme. Idag har säkert elektroniken tagit över. Dagens ljusförstärkare har ju imponerande prestanda.

Precis, men det är inget filter i ordets egentliga mening tycker jag. Ett filter borde bara släppa igenom infrarött ljus. För att du sedan ska kunna se det infraröda ljuset måste det omvandlas till synligt ljus och man 'adderar' ju då ljus.

Visserligen mest en språkfråga men inte helt oviktig.