Fugelsangs skiftnyckel

Ja det kan man säga i grova drag. Fast även utan någon atmosfär så skulle man ju inte kunna starta horisontellt utan man måste ju "motverka" gravitationen med en vertikal kraftkomposant (raketstråle) tills man fått upp sådan tangentiell hastighet att centrifugalkraften balanserar gravitationen. Dock blir det bränsleekonomiskt att vänta lite längre med att avvika från det vertikala av det skäl du nämnde jämfört med om vi inte hade haft någon atmosfär. Men startar vertikalt gör man från månen med.

Ja så snart den når stratosfären så börjar det löna sig att vika av åt öster för att dra nytta av Jordens egenrotation längs med ekvatorn

Litet tankefel där - den ska kastas framåt i omloppsbanans riktning om du vill höja dess omloppsbana i förhållande till ISS. Men som andra har påpekat spelar det ingen roll, man orkar inte kasta hårt nog för att den ska lämna omloppsbanan, möjligen höja dess apoapsis (högsta punkt) några hundra eller tusen meter - en fjärt i rymden i sammanhanget, om uttrycket tillåts mig.

Fram, om jag fattat frågan rätt, d v s de ökar hastigheten, vilket då ökar höjden på omloppsbanan på motsatt sida. Så jag antar att det behövs två "knuffar", en på varje sida av planeten, om det ska bli någorlunda runt i slutet.

Om man har hastighet nog för att hålla sig på 400 km man kastar en skiftnyckel rakt uppåt i förhållande till jordytan. Borde man inte få en elliptisk eller oscillerande bana?

Genom att tillför energi uppåt når man en högre bana. men eftersom att nyckeln inte har tillräckligt hög hastighet i sidled kan den inte hålla den banan. Därför faller nyckeln ned mot sin ursprungliga bana.

När man kastade nyckeln tillförde man ju dock energi, rörelse -> potentiell -> rörelse. Nyckeln kommer därför att åka förbi sin ursprungliga bana och åka ned till en lägre bana. Men eftersom att den har för hög hastighet i sidled kan den ej hålla den banan heller utan kommer öka i höjd. Osv osv.


Stämmer detta?