Citat:
Ursprungligen postat av
scoremax
Jag tror inte det går att svara på frågan.
En normal person, med normal självbevarelsedrift hade ju tyckt att det absolut tryggaste alternativet hade varit att utvisa en dylik ängel ur landet.
Nu verkar det ju vara väldigt känsligt av någon helt outgrundlig anledning att göra så, för dom kan ju gudbevars få det jobbigt hemma...alltså, låter man dom stanna.
Du kan inte förstå det.
Inte jag heller.
men sådana här individer skall ges chans på chans på chans.
han kommer naturligtvis aldrig bättra sig, utan det är ett lost case, du kommer att få läsa mer om honom i framtiden.
Det finns en handledning att läsa för den som vill begripa hur det fungerar (
https://www.aklagare.se/globalassets...d_av_brott.pdf ), men i huvudsak är praxis att:
1. Åklagaren, till att börja med) skall yrka på utvisning. (Jag kan inte se att detta skett här)
2. Brottet skall ge fängelse i ett år eller mer. (Det blev här tre månader).
I det här fallet förvärras saken visserligen av att det är upprepad brottslighet men, litet enkelt förklarat, brottsligheten är inte (bedöms inte...) allvarlig nog för att åklagaren skall yrka på utvisning ens av det skälet.
Värderingen av brottet behöver man inte hålla med om, men som förklaring till "Hur kunde det bli så här" landar vi i att Sverige håller på praxis och regler som man själv satt upp och begär inte utvisning godtyckligt eller för "skitsaker" - vilket (tyvärr) är den här saken handlar om, givet hur samhället ser ut idag.