Det är inte Löfven, det är Reinfeldt!

Ser att många på detta forum gärna klankar ner på Löfven. Men jag vill med denna post påminna er om att det faktiskt är Reinfeldt som har satt oss i denna soppa vi sitter i nu.

Jag var inte insatt i politik på den tiden. Men avtalet med miljöpartiet var absurdt. Sossarna har dock i mångt och mycket gått emot MP's politik. Vi såg alla hur Åsa Romson grät i TV. Märkligt va?

Krokodiltårar.

Allt handlar om ett främjande utav en globalistisk stat där makten förflyttas mer och mer ifrån folket.

Men det är Reinfeldt jag beskyller för alla våra problem idag. Han satte politiken under 8 år, kom ihåg det. Ändå klandrar ni löfven? Skrockar lite gått varje gång jag ser det, inte för att Löfven är något att hänga i Julgranen, men har folk glömt sin historia helt? Löfven har gjort mer gott på två år än vad Reinfeldt någonsin gjorde under 8 år.

Jag vill inte försvara Löfven, han är inte duglig som statsminister, det ser jag med. Men Reinfeldt är den som verkligen sänkt oss.

Kom ihåg det.

Jag vet inte vad som händer framöver, finns bara oro och tvivel nu när allt är så söndertrasat. Vå frihet, vår trygghet, vår tillit. Allt det är borta nu. Extremister är på stark frammarsch.

Vart är vi på väg?

Jag håller med. Reinfeldt är Sveriges Quisling.

Förstår inte vad din poäng är? Klart att mycket är Reinfeldts fel, och även Löfvens. Jag tror nog fan i mig inte att en statsminister har haft ett sådant lågt förtroende som nuvarande.

Ja visst är det så, och det vet/förstår många på flashback idag.
Samt att det är ett jävla gnäll om Löfven trots att han är den första på många år som faktiskt lyfter upp landet, och den sittande regeringen har faktiskt färdat ganska mycket av vad som utlovades.

Min poäng är att Löfven tar emot onödigt med hat, visst är han inte duglig. Men det var under hans styre som denna vansinnesfärd bromsades in iaf.

Är inte det intressant? Att en moderat regering bjuder in alla till vår välfärd i syfte att krascha den? Medans sossarna står emot? Inte så konstigt egentligen.

Är så trött på PK och allt det. Vettiga och adekvata argument suktar jag efter som en fisk på torra land.

Och nu propsar man för en Moderat/Sverige Demokratisk regering... Vad tror ni kommer hända då? Jag litar inte ett dugg på dessa kappvändare.

Struntprat. Fredrik Reinfledt har orsakat Sverige mångt större skada än vad Vidkun Quisling ens kunde drömma om.
När Norge poppade ut ur den tyska ockupationen 1945 så fick Quisling och hans medlöpare snabbt göra sig bekanta med den andra änden av geväret, och folket var fortfarande homogent och man hade sin kultur kvar, med lag och ordning. Man kunde sedan bygga upp ett välfungerande samhälle av tyspisk västeuropeisk modell.

Fredrik Reinfledt hör hemma i en hel annan division. Sverige var en relatvit välfungderande välfärdsstat när han vidtog. 8 år senare så var det kaos överallt utom på bankkontot hos asylbaronerna...

Löfven har dragit i nödbromsen. Inte så jättehårt, men ändå. Inte för att han vill, utan för att han måste. Pengarna är slut. Ni kan ju gissa om han får skäll bakom stängda dörrar när folk från komunerna är på besök... Löfven vill egentligen flytta hit hela Afganisatns befolknig, Men det är praktiskt omöjligt.

Skadan på samhället efter Quisling och hans nazi-gäng var reparerbart. Skadan efter Reinfledt är permanent. Sverige blir aldrig ett väl fungerande land igen, så som det var. Det är för mångkulturellt, och även inom en svenska gruppen är splittringen för stor mellan dom som vill ha ett samhälle och dom som vill krossa det.
Så vill ni se Sveriges framtid så ta en titt i Brazilien eller Libanon. Vi är många som gärna skulle strypa Fredrik Reinfledt med våra bara händer, om vi kom åt och kunde slippa bli dömda för mord, hur gott syftet än är.

Håller helt med! Kritiken mot Löfven är bitvis obefogad. Han hade kunnat göra mer, men samtidigt så vill han nog inte själv, och nödvändiga åtgärder är inte politiskt möjliga att få igenom varken i Partiet eller riksdagen.

Försvaret av Löfven hade varit relevant om han under alliansstyret hade kritiserat migrationspolitiken, vilket han ju inte gjorde annat än lite hummande om att det kanske inte är så bra att Bert Karlsson et al. kunde tjäna grova pengar på andra människors utsatthet etc.

Du vet inte hur Reinfeldt hade agerat i november 2015 om han hade suttit kvar vid makten. Förmodligen snarlikt Löfven, med den skillnaden att Annie Lööf eventuellt hade stått bredvid och ändå lyckats hålla tillbaka tårarna.

Med facit i hand så borde naturligtvis Moderaterna och Socialdemokraterna gjort en uppgörelse om migrationspolitiken 2010. Men det är ju nu i det senare partiet som röster höjs för att återgå till en mer "generös" flyktingpolitik. Bara att det finns sådan motioner borde göra att varje förnuftig människa inte röstar på det partiet eller på något av dess samarbetspartier i kommande val.

Du har rätt.

Reinfeldt är ond och slug, Löfven är klumpig och vilseledd.

Visst stämmer det att Reinfeldt gjorde en redan hög invandring ännu värre med sin Öppna era hjärtan-politik.
Nu vill sittande regering göra sken av att vilja bromsa invandringen, för att blidka den alltmer växande opinionen mot den generösa invandringspolitiken.

Men i själva verket händer inte så mycket, Löfven verkar följa i Reinfeldts fotspår. Vad hände t.ex. med de stora avvisningarna som skulle ske?
Ygeman sade i Januari att 60000-80000 ska avvisas:
http://www.di.se/artiklar/2016/1/27/...kande-avvisas/

Lustigt vad kort minne folk har eller är det okunskap? Det var Palme som öppnade tsunamin av parasiter och lycksökare. Att Sverige var ett välfungerande samhälle innan Reinfeldt är rena skitsnacket.
Redan på 70-talet hade man ökande problem med kriminalitet och utanförskap men det kunde till viss del döljas pga generösa bidragssystem och att det fortfarande fanns gott om jobb. I Södertälje på 70-talet hade man tom raskravaller (de sk raggarkravallerna) då syrianer och assyrier som bosatte sig där uppträdde så svinigt att många svenskar fick nog.
Det tog slut iom den stora krisen i början av 90-talet, då skapades dagens socialt och kriminellt belastade samhälle och sedan dess har det bara accelererat. Det Reinfeldt gjorde var att kraftigt öka på denna utveckling, men han var bara en i den långa raden av skyldiga i det hänseendet.

Idel tomma påståenden.

Varför inte bara visa vilka lagändringar som Reinfeldt genomdrev i Riksdagen, och sedan visa hur dessa lagändringar orsakade det sk eländet.

Då har vi hårda fakta.

Finns det något problem med att ordna fram det?