https://unvis.it/dn.se/sthlm/ekonomi...perslosa-barn/
Diskussionsunderlaget är som följande:
1. Skickar inte regeringen tvetydliga signaler när de å ena sidan hävdar att de vill bekämpa det växande antalet illegala invandrare i samhället,samtidigt som utökar illegala invandrares tillgång till välfärdssystemet?
2. På vilket sätt/varför har en mindreårig illegal invandrare rätt att ta del utav ett land skattefinansierade välfärdssystem när vederbörande fått ett slutgiltigt avslag på sin asylansökan och därför enligt lagen bör lämna landet?
Innebär detta att Sverige och dess legala skattebetalare per automatik är förpliktade att finansiera välfärd åt alla världens mindreåriga migranter bara de illegalt bosätter sig på svenskt territorium
3. Är det rättvist gentemot skattebetalarna att tvinga dem finansiera välfärd för individer som överhuvudtaget saknar uppehållsrätt i Sverige?
Citat:
Barn till papperslösa kan få ekonomiskt bistånd – det som tidigare kallades socialbidrag – av Stockholms stad.
– Det är en grupp som inte syns men som kanske är de allra mest utsatta. De kan ha det oerhört svårt, vi kan inte ha barn i vår stad som inte har mat på bordet, säger socialborgarrådet Åsa Lindhagen (MP).
Riktlinjerna för stadens ekonomiska bistånd ses över. Poängen är framför allt, enligt Åsa Lindhagen, att starkare få in barnperspektivet och barns rättigheter.
– Det kan leda till att socialtjänsten särskilt ser till barnens behov i fler beslut, där familjen kanske annars fått avslag på sin ansökan om ekonomiskt bistånd, säger hon.
Barn till papperslösa kan enligt de nya riktlinjerna beviljas bistånd till en skälig levnadsnivå.
Med hänsyn till barnets bästa kan även bistånd beviljas till en rimlig hyreskostnad som utgår från barnets behov.
– Stockholm ligger efter, Malmö har jobbat med bistånd till de här barnen i flera år. Det handlar också om vad som behövs för att barnen ska ha tak över huvudet. Jag känner otroligt starkt för den här gruppen, säger Åsa Lindhagen.
– Det är en grupp som inte syns men som kanske är de allra mest utsatta. De kan ha det oerhört svårt, vi kan inte ha barn i vår stad som inte har mat på bordet, säger socialborgarrådet Åsa Lindhagen (MP).
Riktlinjerna för stadens ekonomiska bistånd ses över. Poängen är framför allt, enligt Åsa Lindhagen, att starkare få in barnperspektivet och barns rättigheter.
– Det kan leda till att socialtjänsten särskilt ser till barnens behov i fler beslut, där familjen kanske annars fått avslag på sin ansökan om ekonomiskt bistånd, säger hon.
Barn till papperslösa kan enligt de nya riktlinjerna beviljas bistånd till en skälig levnadsnivå.
Med hänsyn till barnets bästa kan även bistånd beviljas till en rimlig hyreskostnad som utgår från barnets behov.
– Stockholm ligger efter, Malmö har jobbat med bistånd till de här barnen i flera år. Det handlar också om vad som behövs för att barnen ska ha tak över huvudet. Jag känner otroligt starkt för den här gruppen, säger Åsa Lindhagen.
Diskussionsunderlaget är som följande:
1. Skickar inte regeringen tvetydliga signaler när de å ena sidan hävdar att de vill bekämpa det växande antalet illegala invandrare i samhället,samtidigt som utökar illegala invandrares tillgång till välfärdssystemet?
2. På vilket sätt/varför har en mindreårig illegal invandrare rätt att ta del utav ett land skattefinansierade välfärdssystem när vederbörande fått ett slutgiltigt avslag på sin asylansökan och därför enligt lagen bör lämna landet?
Innebär detta att Sverige och dess legala skattebetalare per automatik är förpliktade att finansiera välfärd åt alla världens mindreåriga migranter bara de illegalt bosätter sig på svenskt territorium
3. Är det rättvist gentemot skattebetalarna att tvinga dem finansiera välfärd för individer som överhuvudtaget saknar uppehållsrätt i Sverige?
