Jag slutar alldrig att facineras av ljusest hastighet; Kommer vi ifatt med tekniken?

Solsegel är väl den teknik som är närmast som skulle kunna tillverkas just nu.
Men det är väl mest praktiskt till att skicka iväg saker som inte ska komma tillbaka, och knappt det.
Blir inte så bra bilder när man flyger förbi i ljusets hastighet i grannsolsystemet, jobbigt med timingen också då det måste programmeras in i förväg.

Men för att utforska våra grannstjärnor, så är det nog det billigaste och mest realistiska alternativ just nu.
Sedan att ha en projektil som susar fram i 250.000km/s utrustad med en kamera som hinner knäppa en eller två bilder efter 10 år, som kostat en jäkla massa miljarder, kanske inte egentligen är så meningsfullt.

Edit: Det kanske skulle kunna gå att bromsa ner farkosten med hjälp av att "vända" solseglet, och lyckas få den att på nått snyggt akrobatiskt sett snurra runt i ett antal omloppsbanor och tappa fart på så sätt.
Men man skulle tappa jäkligt mycket tid då.

Hur mycket bränsle skulle det krävas för att bromsa 1000kg satellit från låt oss säga 250.000km/s ?
Det måste ju gå åt lika mycket som om man skulle accelerera upp till samma hastighet?
Några tiotals miljoner ton?
Jag har säkert en massa fel här är bara en nyfiken amatör.

Edit 2 : "Also, if your engine is 100% efficient at converting fuel into momentum, and your craft weighs 100kg, it would require 5.472×1019 joules of energy or

4.55x1011 gallons of gasoline or

1308 megatons of TNT or

610 kg of antimatter or

Roughly one half the total energy consumption of the United States in 1 year

From wolfram alpha

Note that this assumes that your fuel is massless, and it costs no energy to accelerate it. In reality this assumption is low by several orders of magnitude, since the fuel you have to burn is not massless.
"
https://www.reddit.com/r/askscience/...ship_to_reach/

Oh my! Tack! Så jävla intressant! 1000 tack för länken.

Jag tror dock på att det visst kan finnas jordliknade planeter i andra solsystem, men då måste de ju ju ha en ungefärlig samma atmosfär i sin samman sättning, som vi har här? Och varför skulle de inte ha det? För om nu universum är "utan gränser", då måste ju förutsättningarna som har skapat det varit de samma? Ungefär samma temperatur? Vatten? Syre?

Eller kanske universum är uppdelat på något vis, i olika livsförutsättningar? Där man kanske kan finna hav som består av sådant som små groddjur (vissa sammandrar som har hittats i grottor). kan andas här? Eller Djuphavsfiskar som inte använder syre alls?

Kan den här lilla jäklen ha förutsättningar som även fungerar på en annan planet? Verkar tyvärr, att man har tagit den den från en underjordiskt grottmiljö, och gjort den till något husdjur?

Så även jag börjar undra om just avståndet. Tror dock aldrig att mänskligheten på jorden kan bygga en farkost, som kan ta os ur den absoluta tidsskillnaden. Som när jag titta på Jupiter just i kväll, då är det inte i realtid. Och så kommer det alltid att vara. Hur vi än gör, kommer ingenting att bli i realtid. Kanske 1000 tusen år tillbaka, eller 100 miljoner, eller miljarder? Nej vi kommer aldrig ifatt ljusets hastighet. Därför vi inte ens vet om avståndet är rätt? Hur kan vi veta det det om vi inte kan mäta det korrekt?

länken VAR FEL! AXOLOTTL! https://www.youtube.com/watch?v=3e0IqAlK6QM???

https://www.youtube.com/watch?v=lL87xhk63FM

Snälla, jag bara försöker att hitta en länk, som vill visa os någonting annat? Varför skojar man med dem? De kan bli 100 år gamla om man låter dem vara i frid? Och de kan leva under andra förutsättningar som vi har? De gjorde det innan vi fann dem?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Axolotl