Medvetande är inte möjligt, ändå så finns det, hur kommer det sig?

https://youtu.be/DzSOBMnuzx8 Med Mooji.
Från 19:37
https://youtu.be/3OXQKSwNMSQ Mooji.


https://youtu.be/p9KuiI2YWH8
Du är inte personen du. Du är död, du är icke relevant. Du är inte kroppen.
Vi är alla samma, allt är samma.
Dessa kroppar är bara speldockor, och världen är en del av spelet också.
Det spelar absolut ingen roll vad jag/vi gör. Vad vi gör eller inte gör är icke relevant.

Om ni bara vissste..
Men det spelar ingen roll. Ni spelar spelet, jag förstår det.

Jag förstår din poäng, allt är ett.

Men låt det vara så då, så får vi se när döden träder fram.

Gå ut och se dig omkring, livet är ändå vackert på sitt sett, det finns framför dig för att du ska uppleva det med öppna armar mannen.

Om du nu verkligen vill välja den filosofiska vägen, gör det med stil. Flytta till Tibet och chilla på ett berg och puffa dmt resten av livet. Eller utbilda dig, sätt igång en karriär, tjäna deg och tillslut så kommer du skaffa en familj med allt som hör till

Edit; kanske lite fyrkantig i slutet men du hajjar.

Det är inte bara en fin grej att säga att allt är ett. Det är mycket mer än så.

Ja okej, men du kommer inte att bli visare efter att din kropp har dött den där vanliga döden.
Jag har redan "sett".

Det har absolut ingenting att göra med filosofi.

Har någon något förslag på fenomen som också är subjektiva, fast de inte är ett medvetande? Vi vet ju i första hand att det helt oförnekligen existerar subjektiva grejer (vårt medvetande) som är principiellt omöjliga att mäta objektivt. Vad mer finns det i den kategorin fenomen?

Det finns inte något som inte är medvetande.

Jag vet inte vad du menar när du säger "medvetandet" men synfältet är ett exempel på en upplevelse som är ganska häftig. Vad är storleken på synfältet? Går inte definiera. Synfältet saknar dessutom någon strikt gräns även fast det verkar ändligt. Även om det nu verkar ändligt så vad är det på "andra sidan" synfältet?

Fick lust att prata om subjektivitet också. Det är så märkligt fenomen. Det finns ingenting utanför subjektiva upplevelser. Oavsett om det finns något objektivt eller inte så är allting som upplevs helt subjektivt. Det kan säkert de flesta hålla med om. Allt som verkar vara nåt annat än en subjektiv upplevelse är bara tankar eller teorier (jag brukar kalla det fantasier för att provocera lite) som upplevs subjektivt.

Å andra sidan, om det bara finns subjekt och ingenting annat så är subjektet ingenting. Saker går bara definiera utifrån dess relation till något annat. En sak är bara en sak om den skiljer sig från alla andra saker. Om den enda färgen som fanns var gult så hade det inte funnits någon färg.

Så subjektivitet verkar vara allting och därför bör det även vara ingenting. Paradox? Inte direkt. Bara om man envisas med att subjektet är något objektivt. Det är bara objektiva saker som måste stå i relation. Som måste separeras. Så på det här viset kan man kanske tänka sig att subjektet står utanför den objektiva världen rent fundamentalt.

"You are consciousness/awareness, and the personal appearence of you as a person is a temporary disguise of consciousness/awareness.
It's hide and seek:
- Let's pretend I'm a human person.
- Oh that will be fun, and let's play some dramas.
- Yes but for the dramas you have to forget completely who you are.
- Okay, then let me forget completely who I am and play the drama."

- Eckhart Tolle

Medvetandet kan ju vara en paradoxal fråga, vad är det egentligen?

Ens namn ger en existens på sätt och vis, när du föddes så fick du ett namn, och fick existens till att vara.
Namnen kommer man ihåg, vi människor gör det i alla fall.
Och det som jag vill komma fram till är att medvetandet att något existerar specifikt är väl mer värt en något som är en i mängden?
Som fåglar, fiskar etc.
Men det behöver inte betyda att det ska marginaliseras, utan medvetandet att små detaljer spelar stor roll i vår existens som människa är ju essentiellt om man inte önskar att dö.

Sätt ord på det som du vill få fram och det blir ej magi.

Vad är viktigast i ditt liv? Vad är ditt kall? Sukta efter detta istället och du kan dö fridfullt, det är väl en solklar fråga att ställa till människor som är sina egna huvudkaraktärer i sina liv. Och såklart vill man leva ett förnöjt liv, men kedjorna inom en får man försöka fria sig själv ifrån, och att hålla på att bli som en ateist får en bitter smak i min mun och om man är en sådan så vette jag fan varför man ens lever.

Enligt Integrated information theory så kommer medvetandet före materia. Det löser alltså 'the mind-body problem'/'hard problem'.

Christof Koch om IIT: "The only really promising fundamental theory of consciousness."

Virgil Griffith: "IIT is currently the leading theory of consciousness."

https://youtu.be/Vl8J3K_ZLkg