Citat:
Ursprungligen postat av
caca
Kungen är Sveriges statschef, den kan vi ta bort... en PR konsult för Sverige kan ersätta han och hans familj!
Talman leder riksdagens arbete, står efter kungen i rang, gammalmodigt och en mötesordförande som håller ordning i riksdagen skulle kunna ersätta....
Statsminister är konungariket regeringschef, den som leder regering, då vi har demokratiska val så är det vi som folk som väljer vem som ska ha den posten, den anser jag vara den enda behövda personen bland de du frågat om.
Om man istället för verklighetsfrämmande drömmerier funderar en smula på hur den värld i vilken konungariket Sverige skall agera i fungerar, så kan man tvärtom hitta goda argument för att den rådande ordningen är riktigt bra - i dessa avseenden. Utrymme för förbättringar finns emellertid.
1) Konungen. Sverige har varit en monarki sedan riket bildades för över 1000 år sedan. Det är en oerhörd kontinuitet och även om det monarkiska innehållet har förändrats, så har vi alltid haft en monark. Detta stärker Sverige både inåt och utåt, och det är inte så få arbetsuppgifter av det protokollära slaget som kungen utför och därmed avlastar de folkvalda funktionärerna, inte minst när det gäller formella kontakter med andra stater. En statschefsfunktion måste man ha och en opolitisk sådan har visat sig fungera utmärkt.
2) Talmannen är den främste företrädaren för det svenska folkets valda representanter. Förutom att detta är en symboliskt viktig uppgift, så innebär befattningen även betydande inslag av kontakter med sina motsvarigheter i andra länder och att i formella sammanhang vara det folkvalda Sveriges primus inter pares. Både att leda Riksdagens arbete och att företräda demokratin är tidsbetungande uppgifter.
3) Statsministern är kungens främste minister och ansvarig för regeringsarbetet. Han är vald av Riksdagen och inte direkt av folket - vi har alltså inte valt statsminister, utan de som väljer statsminister. Skillnaden är viktigare än man tror. En regeringschef måste vi så klart ha, och så länge vi anser att den nuvarande parlamentariska ordningen är tillfyllest, torde dagens ordning härvidlag fungera nöjaktigt, även om jag för egen del hellre skulle se en annan person på posten.
Nu till förslag på förbättringar.
Statschefsfunktionen skulle kunna användas bättre, inte minst för att skänka kontinuitet och stadga åt det politiska Sverige, vilket onekligen skulle behövas. Konungen bör vara den, i egenskap att representera hela staten, som utnämner statsråden efter att dessa utsetts av statsministern som i sin tur blir utnämnd av Konungen efter val i riksdagen. Det bör också var till Konungen som statsministern ansöker om entledigande när så blir aktuellt.
Konungen bör också, likt fallet är i Norge och Danmark, vara Rikets formelle överbefälhavare. Vi kan mycket väl tillika ha en militär som innehar den operativa befattningen, men högst bör kungen vara - i formell mening, vilket är brukligt i de flesta stater.
Det bör också vara Konungen som undertecknar av Riksdagen beslutade lagar för att dessa skall få laglig kraft. Det unika innehållet i de kungliga gärningarna är att de skänker historiens legitimitet åt sådant som är tämligen flyktigt och dagsaktuellt.
