Den stora samlingstråden om Joe Biden

Och då begriper du säkert skillnaden i att detta rör ett barnbarn som Joe Biden inte ens vill kännas vid? Varför fick t.ex. inte detta stackas barnbarn någon julklappsstrumpa av farfar i julas? Jag menar, hans enda "synd" var ju att ha blivit född? Är inte det lite elakt av farfar Joe, som ju annars vill framställa sig så barnkär på mer än bara ett normalt sätt?

Brian Cates, politisk kommentator:

"Joe Biden will not survive this coming scandal. Many of you still don't understand the full scope of what's coming. It's not just about the income tax evasion. It's not just that he pocketed millions from illegal bribery deals via his son from oligarchs from China and Ukraine. It's that he knew his crackhead son was sexually exploiting his 14 year old niece. And he did nothing about it. He covered it up. You don't survive this when it comes out".

https://t.me/News_3Dto5D/4462

Dumans talman Vyacheslav Volodin kräver nu attt Joe Biden åtalas för att ha olovligen finansierat Nazimiliser.

https://www.thegatewaypundit.com/202...azov-battalion

Det har nu framkommit att Biden beordrade justitieministern att spionera på James O’Keefe med förseglade husransakan, och att man sedan ljugit och förtidigt dessa dokument i samtal med federala domare. Detta efter att Project Veritas lyckats få tag på hemliga Microsoft dokument som styrker detta.

https://www.projectveritas.com/news/...ng-on-project/

Osämjan mellan Biden och Harris växer sig allt starkare:

https://www.dailymail.co.uk/news/art...rcle-Book.html


Newt Gingrich kommenterar det hela med att Kamala Harris troligtvis är den absolut "dummaste personen någonsin som valts till vice-president". Det säger i sin tur en hel del om Joe Biden!

https://pjmedia.com/news-and-politic...ident-n1568481


Här har vi ett "guldkorn" på vad Gingrinch menar när han säger detta:

https://twitter.com/RNCResearch/stat...64846172491780

Du har tidigare visat att din engelska, som bäst, är på låstadienivå. Nu fulciterar du ett tal, för att göra dig lustig, över något du inte förstår.

Att Kamala anses vara den dummaste vice presidenten någonsin? Vad är det som missförståtts där? Står ju klart och tydligt. Och det det här fallet så har den dåren enbart fått jobbet för att den som anlitat henne också är en dåre. En dement sådan, dessutom.

SvD om den tveksamma behandlingen av uppgifter som var besvärande för Biden före valet och twitters censur av dem som hjälpte Biden till seger.

https://www.svd.se/a/g6GXgA/plotslig...-bidens-laptop

Du kanske missade min hälsning till seppolundgren, som du i så fall också gällerr dig! Detta då jag FLERA GÅNGER redogjort för detta, men vissa mongon i tråden verkar inte fatta att det är NI som fäst all denna vikt vid opinionsundersökningarna som de vore en Guds sanning i förra valet, då de presenterade ett narratv som föll ER på läppen, men nu helt plötsligt är de inte viktiga längre där de berättar en annan historia som ni inte tycker om. Det är DET som är min poäng, att visa på ert flagranta hyckleri! Ni kunde bara TÅLA mätningar som kom från CNN, CNBC, ABC, och annan vänstermedia medan ni gallskrek om hur opålitligt det var när det var t.ex. Foxnews som var källan. Nu när även vänstermedia pekar ut Biden som en loser, ja då börjar ni böla om att det är "fake news" alltihopa och fan och hans moster (kolla bl.a. seppolundgrens aktivitet här i tråden om du inte tror mig) och att ni "känner på er" att han är älskad av folket i själva verket och att allting egentligen handlar om någon form av 4D-schack som spelas.

Men du ska ha heder för att du inte är värst bland mongona här i tråden, för du vågar åtminstone erkänna det mörka läget för Demokraterna inför nästa val och vad det till viss del beror på.

Situationen är nu faktiskt så illa att det finns tecken på att Hunter Biden kan komma att kastas åt vargarna för att rädda sin far då Hunter nu riskerar att åtalas av Riksåklagaren. 10% to the Big Guy...

https://www.youtube.com/watch?v=GJUexGotG6o

-
Brandon skall åtalas för förräderi. Släng in Killary oxå.

Inget i det här rör ju mig eller min fråga. Du vet ju att jag inte kallat polls från fox news för fake news, du skriver ju nedan att jag erkänner det mörka läget för Biden (och det har jag väl gjort en längre tid här i tråden?). Det här verkar bara vara ett svar du skriver i affekt till Seppolundgren - trots att du svarar till mig?

Jag ser opinionsundersökningar som ett kraftfullt verktyg, där man måste ta jävigheten från de olika pollsen i beaktning. Ser man att både Rasmussen (REP-positiv) och Emerson(dem+) och CNNs(super-dem) polls pekar åt samma riktning för en kandidat så kan man vara ganska säker på att den riktningen stämmer. Jag hänvisade ofta till opinionsundersökningar i valfusktråden för de var extremt tydliga med övertaget Biden hade, alldeles oavsett om det var Fox news eller Rasmussen eller CNN som låg bakom. Det är därför jag blir förvånad när du nu hänvisar till opinionsundersökningar som att du litar på dom - men då ska jag tolka dig som att du alltid litat på exempelvis Emerson/Fox News(rep+)/Ramsussen(rep+) och att utfallet (biden vann) var det väntade? Om Emerson nu om ett par veckor eller månader börjar ge mer positiva siffror till Biden, kommer du fortsätta lita på dom då? Det jag vill hitta är en gemensam grund för vilka källor du litar på även om de säger något du inte gillar.
Jag trodde absolut att Biden skulle stå sig bättre, men sen Afghanistan har det bara gått utför för honom. Jag tror faktiskt att det också talar för min (och många med mig) tes att Biden inte egentligen var en så stark kandidat utan att en stor del av de som röstade på honom snarare röstade mot Trump. Det gör ju att han inte har någon stark bas att stå på, hans väljare orkar inte stå emot när det är lite motvind, där Trumps väljare inte bryr sig om det är hagelstorm. Vi får se om det håller hela vägen till 2024.