Den stora samlingstråden om Joe Biden

Hur kan USA med 332 miljoner innevånare ha vaccinerat 350 miljoner medborgare? Biden påstår nämligen att så har skett i USA, och då läser han innantill!

https://www.youtube.com/watch?v=Yu9rB4MUFPM

https://samnytt.se/350-miljoner-amer...joner-invanare


Biden minns inte längre namnet på Obama, utan kallar honom för "Trump":

https://twitter.com/RNCResearch/stat...53793859264521

Biden. Vad Faan är det för namn. När jag var ung var den många som hade en bide på toaletten. En sån där grej man tvättade stjärten med efter toalettbesök...Det säger alt....

Snälla kan du inte förklara vad du inbillar dig är trådens topic?





Anledningen till att jag besvarar dig som jag gör är för att jag inte tycker du är värd bättre. Du är en raljerande hycklare som inte ser bjälken i ditt eget öga.

För övrigt myntades såklart inte begreppet Literally Hitler av Miller. Han menade dock att Trump agerade som en Furer när Trump förklarade för oss att valet var riggat (nu vet vi att det handlade om systematiskt slarv till Bidens fördel, men det är en annan femma).

Här får TDS-kulten en pedagogisk förklaring till varför Trump inte är Literally Hitler.
https://thoughtcatalog.com/daniel-ha...e-you-compare/

Det behövdes:
https://dailycaller.com/2016/10/05/i...erally-hitler/
https://www.washingtonpost.com/poste...-adolf-hitler/
https://nymag.com/intelligencer/2016...-to-power.html
https://account.miamiherald.com/payw...cid=ab_archive

Så ditt egentliga mål är att lära mig en läxa av nåt slag?
Got it.


Det här är vad jag tror har hänt.
I 4år har du fått en närmast överdos av att starta trådar för att "own the libs"
Det var inte särskilt svårt eftersom Trump gav så mycket för de som betraktar politik som en cirkus eller wwe brottning

Sen förlorade clownen och du tog det personligt.
I ett sjukt spel för att ge igen så väljer du att diskutera de ämnen du tror kommer uppreta bidens hard-core supporters. Problemet är att någon personkult kring biden inte existerar. Likt ett 90tals boy band spelar du på samma greatest hits och ytterst få verkar bry sig.
Vad återstår då?
-väcka gamla trådar till liv för respons
-starta nya trådar i hopp om att provocera en icke existerande sekt kring biden.
-trolla stenhårt

Jag tror att du valde det senare alternativet. Trolla stenhårt och hoppas att göra människor upprörda över att kalla biden dement på samma sätt som du blivit upprörd i 4 års tid när någon jämställd orange man med horor och pisslekar i Moskva.


Jag står fast vid mina ord.
Ifall du genuint vill ha en debatt så välkomnar jag den. Men att sitta och shit posta och sedan citera mig är nog ett gigantiskt slöseri av tid och inte särskilt intressant för min egen del.

Och trådens topic var?
Jag bryr mig inte om din pelade upprördhet och din upplevelse av kränkning. Du sprider mest dynga och har för vana att anklaga andra för att göra precis vad du gör. Du är totalt medveten om detta.

Du är heller inte kapabel att hantera en debatt, eftersom du endast shitpostar, vilket jag tydligt visar genom att citera dina senaste inlägg i denna tråd. I princip samtliga dina inlägg i denna tråd är OT - de handlar uteslutande om Trump eller om dig själv och dina känslor. Så även dett inlägg från dig. Samma sak ser vi i samtliga trådar där du deltar.

Vi har faktiskt haft en debatt i denna tråd. Det var när du vägrade acceptera att en ökad penningmängd (quantitative easing) inte har något samband med inflation. Du påstår också att du pluggar ekonomi!

Jag kan omöjligt ta dig på allvar. Du är ju ett skämt.

Det är sånt här jag menar får dig att sticka ut ur mängden. Det är alltid samma visa.
Samma retoriska tilltag. Samma manufactured outrage. Samma försök att trolla för att få användare att inboxa dig så att du kan hänga ut dem. Ifall jag är ett skämt och du omöjligt tar mig på allvar, så varför dessa oändliga citat? Varför inte skrolla förbi?

Jag har inga problem med detta egentligen för det finns användare som är långt mer tokiga än vad du är. Det finns en som skriver till mig att jag är en npc kommunist som vill sätta på kamala harris.
Han har flera invecklade argument om varför och jag tycker ändå att han har mer sinnesnärvaro än vad du har.
[Shout out till dig C]

Det finns även en skara crazies här som förväxlar politik med rasbiologi, men även de har det sunda förnuftet att inte blanda in mig i trådarna, eller ens starta nya och tro att bara tråd titeln är tillräckligt provokativ så kommer såna som jag att rusa till tråden.

Skillnaden mellan dig och dessa är att de inte har samma slags behov av att ge igen som du verkar ha. De tror på sina ider om Joe Biden och de vill utveckla dessa med likasinnade.
Medan du mest verkar söka dig till trådar där fakta diskuteras,
I syfte att få dem att spåra ur.
Varför tror jag detta?

Vad annars kan förklara varför en vuxen man så frenetiskt startar trådar och väcker liv i gamla, så fort det handlar om hans emotionella behov.
Behovet av att hämnas för att ha fått utstå 4 år av
Trump är en clown memes.

Jag står fast vid min tro att Trumps följeslagare är sektmedlemmar, och du gnisslar tänder över att inte kunna få någon annan att bli lika upprörd. Eller hur?

Fine. Biden är senil dement kinesisk agent. Fine. Hunter röker crack och sätter på horor. Fine. Kamala harris är hans skötare. Det påverkar inte mitt liv alls därför att sleepy Joe är så pass sleepy att han knappt får några rubriker. Vilket jag verkligen gillar.

Men ytterst få verkar internalisera den kritiken ovan mot Trump . Jag har nog bara sett dig göra det. Skrolla tillbaka och reflektera för bevis.

In vitro:
Det som får mig att tro att ditt egentliga syfte med att skriva på PU är att ge igen för att andra sårat dig. Du satsade en stor summa emotionella önskningar på Trump och fick i 4 år stå ut med att han kallades för allt mellan himmel och jord.

Och nu vill du ge igen. Och den källan verkar aldrig sina.. För Ingen normalt funtad person beter sig så här. Jag upprepar.. Det är inte sunt att vilja ge igen därför att främlingar på nätet har sårat dig.

Du kanske tycker att allt jag skrivit är fel, tala isåfall om varför. Inga fler butthurt argument. Även skåningar bör förstå så pass enkla instruktioner.

Citat:

Jag står fast vid mina ord.
Ifall du genuint vill ha en debatt så välkomnar jag den. Men att sitta och shit posta och sedan citera mig är nog ett gigantiskt slöseri av tid och inte särskilt intressant för min egen del.

Ditt enda skäl till att befinna dig i detta forum är att:
1. Gnälla på Trump.
2. Prata om dig själv och dina känslor.
3. Diskutera andra användare och hur elaka de är mot dig.

Inget av ovanstående intresserar mig och inget av ovanstående är heller trådens topic.

Du måste förstå att dina kränkta inlägg inte är intressanta att läsa. Ej heller är din psykotiska fixering vid att gnälla på Trump något som är intressant för andra än dina egna kultmedlemmar.

Det här kanske snarare hör hemma i en tråd om presidentvalet 2024, men det berör specifikt Joe Biden och hans tanker kring kommande val. Vilket av följande tre scenarier tror ni är mest sannolikt:

1. Biden ställer upp för omval 2024 (oavsett om han ämnar sitta hela perioden eller bara en del av den)
2. Biden avgår i god tid innan valet vilket gör att Kamala Harris kandiderar som "incumbent" och demokraterna slipper primärvalsprocessen.
3. Biden meddelar i god tid innan valet att han bara kommer att sitta perioden ut men inte ställa upp för omval, och vi får en primärvalsprocess även hos demokraterna.

Min känsla är att demokraterna till varje pris vill hindra Biden från att ställa upp igen 2024, om han nu ens själv har haft några sådana tankar, så alternativ 1 går bort. Även om det innebär att demokraterna går miste om den fördel som det brukar vara att ha den sittande presidenten som ställer upp.

Alternativ 2 vore ju då egentligen det mest naturliga. Samtidigt så känns kanske inte Harris som någon särskilt stark kandidat, och Biden själv känner förmodligen ingen större lojalitet eller sympati för henne. Att avgå under en pågående mandatperiod skulle väl dessutom säkert utåt upplevs som ett större svaghetstecken och det tror jag inte Biden är så sugen på.

Alternativ 3 kanske vore det smartaste för demokraternas del. Särskilt om resten av mandatperioden fortsätter i samma bana som den inletts, demokraterna kanske upplever att de har bättre möjligheter med någon kandidat som tydligt kan distansera sig från den nuvarande administrationen.

Vad tror ni andra?

Alternativ 2 så att kamelen kan få chans att sitta 10 år.

Då vet du även ungefär när demokraterna byter fot och säger att det är uppenbart att Biden är dement.

Min känsla är dock att demokraterna aldrig kommer att erkänna att Biden är dement. Åtminstone inte förrän långt senare, kanske först när han redan är död. Man kommer att säga att han avgår på grund av "health issues" och regimtrogna medier kommer att lägga locket på för att istället lägga allt fokus på att hylla Kamala Harris.

Problemet blir förstås om Biden vägrar att avgå och det kan bli tvunget att ta till 25th amendment för att avsätta honom. Men demokraterna är nog smartare än att låta det hända, det skulle skada partiet alldeles för mycket, och Biden har säkert redan gett löften om att han kommer att försvinna lugnt och stillsamt utan att ställa till några besvär.

Biden verkar inte ens ha blivit bjuden på Obamas 60-års kalas! Enligt Bidens Secret Service personal är BIden numera så pass gaggig att det börjar bli ett stort problem för hans omgivning:

https://www.thegatewaypundit.com/202...-birthday-bash


Biden har dessutom drabbats av hörselvillor. Han hör saker som inte finns, vilket man gör ibland om man har Alzheimers:

https://twitter.com/DanScavino/statu...39585579503616


Till och med BOris Johnsom får rycka in och rätta Biden här han blir alltför dement. Kolla in hans min! Biden är fullständigt väck!

https://rumble.com/viio0p-boris-john...r-america.html

Jag missade denna guldklimp tidigare idag. Och att läsa denna glädjer mig.
Vill bara tala om att det fascinerar mig enormt eftersom det pekar åt rätt riktning i den glidande skalan kallad för
The five stages of grief

anger->denial->bargaining->depression->acceptance.
I min mening befinner du dig här någonstans och det glädjer mig.
Inte för att jag köper din kollektiva "vi"förklaring för det är ett retoriskt tilltag ämnat att styra diskussionen mot ett narrativ som bara du delar. Inte heller för att jag köper din förklaring om "systematiskt slarv till Bidens fördel" för den är rent bullshit.

Men för att jag istället verkar se att trenden med evighetslögner nu är bruten. Våren och försommaren fram till i höst handlade om att få läsa om sektens alla konspirationsteorier. De har nu debunkats. Min paybackteori förklarar nog varför. (Vi ger igen för 4 år av Trump-Russia så smaka på egen medicin)

Parallelt med detta har den förra administrationen läckt som ett såll.

Vi(notera hur jag använder ordet kollektivt eftersom ljudfilen är publik) har hört Trump på band när han uppmanat anställda att ljuga om valfusk.
Vi(notera återigen ordets korrekta användning) har sett tjänsteanteckningar och emails som styrker detta.

Jag(personlig åsikt) menar därför att du iskallt räknar med att fortsätta ljuga kring vad Biden ska ha gjort eller inte gjort. Jag välkomnar dina vinklade trådar och intressanta frågeställningar (sarkasm) om allt som är fel med de befolkningsgrupper i USA du inte tycker om. Det finns säkerligen många där ute som vill joina dina trådar och jag är nog inte en av dem (sarkasm - dina trådar brukar hamna på sida femtioelva därför att det bara är crazies som befolkar dem)

Det enda jag ber dig om är att sluta citera mig vid de tillfällen där du enbart är ute efter att trolla. Det ger mig nada och är lika intressant som att räkna kakelrutor på väggen medan jag sitter på toa.
Vill du däremot föra en seriös diskussion om vad som helst i PU eller liknande så välkomnar jag det.

/Jag kör likt många andra 14:10 fasta och är nu rejält hungrig så vi hörs. Åk försiktigt nu på bussresan hem. Hoppas att tv-skärmarna på bussen visar något intressant