Den stora samlingstråden om Joe Biden

Det fanns aldrig någon korruption med Joe har vi alla lärt oss(så även du.), för det var en rysk operation med saker som inte existerar i verkligheten.

Biden vill tydligen Erdogan kommer till White House 9 Maj. Erdogan har tackat ja.

Biden to host Erdoğan at White House for the first time on May 9: reports

Turkish President Recep Tayyip Erdoğan will travel to the United States on May 9, for the first time as an official guest of President Joe Biden, Turkish media reported on Tuesday, without citing official sources.

https://www.turkishminute.com/2024/0...may-9-reports/

Titta på kongressförhören med Tony Bobulinski där han anklagar Biden för korruption. Demokraterna (huvudsakligen Raskin, Goldman och AOC) som är satta att försvara Biden har ingen rolig uppgift. De konfronterar aldrig vad han säger och försöker enbart karaktärsmörda honom på det mest bisarra sätt. Det gynnar naturligtvis deras positioner inom partiet att ställa upp på detta skådespel, men självklart skulle de hellre vara någon annanstans än att att skämma ut sig inför alla tänkande människor.

yawn, är det mer ryska operationer även denna gång?
Och jag sett Raskin och jag ser hur han har skitroligt, så även Goldman de förlöjligar R genom att de har använt en rysk desinformation och operation, och de visste om det från början är värt och notera också.

Men som vart enda gång innan, när det kommer till saklighet och fakta, så får vi aldrig detta med Joe.
Vi har sedan länge insett det är betydelselöst för republikanerna om det dom säger stämmer om Joe, för det är inte syftet utan det är att förtala.

I senaste förhöret visade Goldman en stor bild på Tony Bobulinski där denne står brevid Mark Meadows och försöker argumentera att detta bevisar att Bobulinski är mutad av det republikanska partiet. Under samma förhör påstår AOC att RICO inte är ett brott.

Mer desperat än så här är det svårt att bli. Både Goldman och AOC hade föredragit att vara någon annanstans.

RICO är inte ett brott i sig, utan en beskrivning av ett brott och synen på hur man ska hantera RICO-fall...
Och de alla har skitkul med lögnande republikanerna, då de har så mycket lögner nu att de inte kan hålla reda på dom ens.

Men det jag ser är ingen saklig fakta som påvisar något mot Joe denna gången heller.
Och efter alla dessa ggr, så räknar jag med att ni senare kommer låtsas om att ni aldrig sagt detta, och istället har en ny konspiration som exakt samma sker med.
Inte ens 10år hunters laptop ger ett enda skit, fast dom haft det så otroligt länge, som har dom ingenting att visa upp.(Kanske 10år till?)

Men vad får dig att tro du har rätt denna gång, och med tanke på hur många ggr du haft fel innan = 100% och detta med Joe.
Jag inser att det som ni påstår om Joe aldrig ens på en snudd av en påvisan ens med något.
Och detta verkar vara det återkommande, men denna gång stämmer det eller hur och inte de 10-20 ggr som ni bara skojade, eller hur

Det är lugnt, tomma ord tar dig ingenstans med Joe.

RICO handlar om synen på hur man skall hantera ett RICO-fall? Låter en smula cirkulärt, men så resonerar AOC också ungefär. RICO är inget brott utan en "kategori" (förutom då Trump i Georgia ).
Är det inte lite konstigt att Goldman satsar på att karaktärsmörda fläckfrie Bobulinski på det mest desperat tänkbara vis om det skulle förhålla sig som du påstår?

SÅ du redan glömt av att inte heller denna gång kommer det någonstans och detta för något fantiserat ihop "anklagelserna" även denna gång.
Du har ju inte ens fått ett rätt med Joe, borde inte det vara en hint om att du läser på ett riktigt jävla skräpställe för information.

Att döma av Goldmans, Raskins och AOC:s sätt att agera är demokraterna fullständigt desperata att dölja Bidens korruption. Om verkligheten var som du tror att den är så skulle dessa (förutsatt att de är minst lika intelligenta och insatta som du, vilket vi nog kan utgå från att de är) fokuserat på denna verklighet i stället för att på det mest patetiska vis försöka karaktärsmörda fläckfrie Tony Bobulinski. De gjorde inte ens det minsta försök att slå hål på Bobulinskis vittnesmål om att Joe är the Big Guy och att han var partner i Hunter och Jim Bidens influencepedding scheme.

Eller du kan ju titta på Byron Donalds genomgång (med bankkvitton) av hur de stora pengarna efter en deal sprang igenom familjens skalbolag för att slutligen hitta vägen även till Jim Bidens fru som därefter gjorde en insättning på Joes konto (som hon kallade "återbetalning av lån på 40000 dollar" ).
https://www.youtube.com/watch?v=t_rj...esBreakingNews

Någon som vet om det stämmer att han tog tåget över Baltimore key bridge?

Om det stämmer att han lyckats med det borde han bli president eftersom bron saknar järnväg.

https://nypost.com/2024/03/26/us-new...ny-rail-lines/

Det är svårt att vara desperat över något som inte ens existerar, och nu är vi uppe i minst tio stycken såna här där det är bara lögner.

Vad jag konstaterar är att IGEN kom inget som påvisade sakligt att Joe är korrupt, men fråga är hur många ggr ska du påstå samma sak och få fel, innan du ger upp och inser att Joe är ingen donalds?

Men lika fullt var det just desperation Goldman och AOC visade i kongressförhören härom veckan. Bobulinski skrämde skiten ur dem och det enda de hade att komma med var pinsamt låga försök till karaktärsmord på en fläckfri individ och i AOC:s fall så avbröt hon också Bobulinski när han försökte förklara för henne vilka brott han vittnat Biden begå med en ordsallad som får dina samlade texter på flashback att framstå som Shakespears poesi.