Ska djurparker förbjudas?

Djurparker för mig är en kvarleva från 1800-talet där dom skeppade över djur från afrika till ställen som skansen för allmän beskådning.

Jag kan förstå att det fanns ett värde vid den tiden.

Men inte i dagens läge, där VR-hjälm är årets julklapp.

---

Jag försöker skriva lite hejjigt, men jag ser ingen poäng i att hålla djur i bur för pengar. Annat än att tjäna lite pengar.

Om avel av utrotningshotade djur, och vetenskapligt arbete fortgår så kan jag leva med det.

Vad tycker ni?

Instämmer på sitt sätt.
Antingen så bedriver man forskning och räddar arter i djurparker eller så försöker man fixa naturreservat.
I grunden så är jag djävligt tveksam till fenomenet djurpark för som allt annat så blir med mest skit när profithungriga människor skall bedriva "naturvårdande" verksamhet såsom djurparker.

Lägg resurserna på naturreservat där man kan rädda dessa arter och skit i fenomenet djurparker.
Det finns andra lösningar precis som du påpekar.

Nått som jag själv har tänkt på mycket de senaste. Begriper faktiskt inte varför sådana ställen finns.

För att människor tycker det är kul att kolla på djur som man annars måste åka över halva jordklotet för att se i det vilda? Tycker själv det kan vara kul att glida runt på en djurpark och titta på lite djur. Inträdet är sällan speciellt dyrt heller.

jag håller med, jag tycker djurparker är helt jävla idiotiska!

ja alla djurparker bör stänger förjävligt att hålla djur i bur för beskådning mot pengar helt absurt.

Vi har en galopperande exponentiell befolkningstillväxt i världen. Världen befinner sig i en pågående katastrof med massiv utrotning av djur- och växtarter. Men ingen i skola eller tidningar talar om hur vi måste minska befolkningen. Debatten har tystats sedan befolkningskonferensen 1980. Vad hände där?

Tyvärr är det enda sättet idag att rädda arter att ha dem i djurparker i rika länder. Reservat är bättre förstås, men där kan djuren inte skyddas. Antalet tjuvskyttar och illegala aktiviteter ökar dagligen. Därför är djurparker nödvändiga, och i rika länder kan miljöerna göras optimala.

Det finns inte många platser som är mer deprimerande än stadszoon. Tusen ögon på de deppiga djuren som tvingas vistas i trånga konstgjorda miljöer. Ledsam kvarleva, det där.

Det finns säkert djur som fixar det bättre än andra och därmed är mer ok att hålla på det viset, men att vara exempelvis björn, varg eller lo på Skansen måste vara ett rent helvete. Lägg ner bara.

Naturligtvis så ska djurplågeri förbjudas, eller sa ni djurpark? Jag läste fel, men vad är skillnaden?

Är verkligen djurparker som håller av en enskild ras nog för att denna skall
överleva som livskraftiga individer över tid?

Snackar vi inte ofta 1000-tals individer om inte fler, av en djurpopulation?

Angående befolkningsökningen så vet jag Attenborough gjorde en
dokumentär för några år sedan. Känsligt ämne.

Får väl ge fan i att skaffa oss mer än ett barn per hushåll.

Men det kommer inte ske så ju snabbare och större katastrof desto bättre?

absolut inte. begränsas kanske men inte förbjudas. Det finns otaliga djurarter som räddats från utrotning pga att man fortfarande haft dom i djurparker. motsatsen, dvs där man hämtat för många djur och låst in dom i en djurpark finns det knappt nåt exempel på alls.

om man bortser från att vissa djurparker inte kan sköta sina djur så ser jag inget fel i djurparker. tvärt om.
Djurparker och zoo har bidragit och ökat människors intresse för djur och natur som saknar motstycke.

Nja, inte riktigt.
De flesta djurparker bedriver ett internationellt samarbete och bevarandeprojekt för att rädda utrotningshotade djur. Däremot kan jag tycka att det inte ska göras till allmän underhållning eller något som går att tjäna stora pengar på, för att man då sätter sina egna intressen före djurens bästa.