Citat:
Ursprungligen postat av
Humata
Problemet är väl: om förträffliga egenskaper ärvs random, hur avgör man vilket som är förträffliga egenskaper? Då människan är självupptagen, blir svaret att det är den som är jag.
Man skulle väl kunna tänka sig något tillstånd som leder till en form av ackumulation, men bevarandet av denna kommer alltid falla utanför detta tillstånd.
Det är också därför all form av nyliberalism är en form av stofilt hyckleri. Man tänker hypotetiskt försvar kring en djuriskt etablerad hierarki.
Tidigare poster har rätt. Krusiga peruker var historiskt tidigare tecken på att man var lyckad. Nyliberalismen flyttar bara fokus från peruk till beteende - samma resultat.
Nyliberalism är tarvliga ursäkter för socialt och intellektuellt misslyckade kackerlackors översittarböjelser.
Det riktigt intressanta är inte hur diverse ressentimenta kackerlackor har lyckats övertyga sig själva att deras översittartendenser är något mer än lyckan att ha blivit utpressad ur rätt fitta. Det intressanta är hur juderiet har lyckats använda detta sociala faktum för att skapa vår moderna demokrati.
Det är ingen tillfällighet att den moderna högern och vänstern är pressade ur samma den socialt utklädda tattarens villkor.
Jag vet att jag flyger över den mentala förmågan hos allt pengasug och social prostitution här, men goyim är goyim för att juden äger kanalerna att premiera utvald goyim. Och det är varken mer eller mindre av vad de liberala kackerlackorna här har gjort till guldkalv och piedestal.
Det är inte för inte att Flashback placerar nationell självbevarelsedrift med nazismen, då de är en bunt av socialt ressentimenta loosers från det rationellt sociala rövlaparkvarteret.
En kackerlacka som mer ägnar sig åt att "höra till", är mer politiskt köpkraftig och lämpad som förrädare, oavsett om det är sadism (höger) eller av socialt ressentiment (vänster) - det är det som gör de politiska kackerlackorna gemensamma, bara det att de inte har förmåga att formulera denna intersektionella politiska ideologi.
Har någon liberal någon invändning mot min analys?
Seriöst grabbar, ni hör bara till samma skabbiga form av sociala lämplighet som antirasisterna utgör idag, bara det att era enfaldiga käftar råkar fylla en sämre funktion när man vill plundra välfärdsstaten. Egentligen är inte nyliberalen en motståndare till det socialistiska blatteriet, det är bara en politisk konkurrent av vem och vilket ärende som förtjänar vinstuttag.
Fast det lär nog varken nominierad 80-iq blatteälskare eller 70-iq översittare utan social relevans förstå...