Ny forumdel - Humaniora?

Varför finns inget forum för humaniora? Det borde ligga under vetenskapskategorin.

Visst är det misshandlat av modernt tyckeri och missfosterdyrkan, aka kulturmarxism, men är ändå, om intellektuell stringens föreligger, ett specifikt ämne.

Jag röstar för att humaniora får en kategori, under samhälle, eller vetenskap.

Från FAQ:

Vilka är dina 30 aktuella trådar?

(FB) Den nya alternativhögern och kulturen.
(FB) Michel Foucault och hans tänkande
(FB) Gilles Deleuze
(FB) Timaios
(FB) Debatten om Heideggers svarta anteckningsböcker och påstådda antisemitism
(FB) Finns det fortfarande filosofer inom akademiska kretsar som tar idealism på allvar??!
(FB) Foucaults och politiken
(FB) Judith Butler
(FB) Francis Parker Yockey
(FB) Dekadens: Det oundvikliga förfallet
(FB) Ett samhälle utan innehåll
(FB) Kan den liberala världsbilden överleva? - Spectator
(FB) Globalism vs nationalism har ersatt höger/vänster
(FB) Varför sätter vänstern "etiketer" på folk och företeelser?
(FB) Noam Chomsky
(FB) Anarkismens historia
(FB) Är det dags att socialister gör slut med identitetspolitiken?
(FB) Vänstern i framtiden - Hur ser den ut och identifierar sig?
(FB) Vart hittar du fascism i SD's partiprogram?
(FB) Nationalism och geopolitik - en paradox.
(FB) Den nya propagandapolitiken - Medieutredningen, Anette Novak
(FB) "Fejknyheter" det nya modeordet, men msm försöker vrida på begreppet.
(FB) Är det kvinnorna som är orsaken till den urusla journalism vi har?
(FB) vilka spår från början/mitten av 1900-talet finns kvar idag?
(FB) Icke-typologisk juridisk rasism-orsak till Förintelsen
(FB) Hur kunde förintelsen ske egentligen?
(FB) Europa - varför den ledande kontinenten?
(FB) Är det samhället det är fel på... eller mig???
(FB) Religion ur psykologiskt perspektiv
(FB) Blir arrtificiell intelligens människans undergång?

Tog 15 minuter, inte för att det hjälper en anal flötskalle som dig att klara av att definiera vad humaniora är.

Vad har faktumet att jag är en anal flötskalle att göra med faktumet att 30 trådar ska presenteras vid förslag till ny forumkategori?

Vad har faktumet att jag inte kan definiera vad humaniora är att göra med faktumet att 30 trådar ska presenteras vid förslag till ny forumkategori?

Vad spelar det för roll hur lång tid det tar att presentera de 30 trådar som krävs vid förslag till ny forumkategori?

En tredjedel av trådarna du presenterar är aktuella, resten är gammal skåpmat från 2004 och framåt. Och då har jag ändå inte tagit i beaktande att jag är en anal flötskalle som inte kan definiera vad humaniora är. Trådarna du presenterar kanske inte ens har med ämnet att göra, vad vet jag?

Kom igen nu. Varför blev du så aggresiv? Jag förmedlade bara faktumet att man ska presentera 30 aktuella trådar när man kommer med förslag på ny forumkategori. Det står i Flashbacks FAQ, det behöver du ju inte bajsa på mig för.

Humaniora enligt Wikipedia https://sv.wikipedia.org/wiki/Humaniora innehåller olika ämnen som har en egen avdelning på Flashback, tex historia, filosofi, psykologi, sociologi, religion och språk. Frågan är om det är bra att samordna det i en avdelning nämnd Humaniora.

Jag blev inte aggressiv, jag påpekade att du var anal, vilket du uppradat bevisar ovan, och att du var en flötskalle genom att påvisa att du var ignorant, vilket du också bevisar ovan. Jag beklagar sorgen.


Tja, det beror väl på om ni inte har en mod som kan identifiera humaniora. Själv är jag ett labilt hyperintelligent halvfyllo, som visserligen är stringent och icke-korrupt, men opolitisk och misantropisk. Jag förstår att det saknas mod, och jag försöker sannerligen inte ansöka.

Och det finns absolut utrymme, men kanske inte intresse. Testa det ett halvår då, och lägg ner. Vad fan, rubricera det under politik, som kulturmarxism, som alla klagar på, då lär det bli intressant.

Psykologi och sociologi tillhör samhällsvetenskapen.

I ärlighetens namn så hör alla begåvade talanger från samhällsvetenskaperna till humaniora, och resterna hör till samhällsvetenskaperna, bara det att inte så många vågar ställa upp den gränsen.

Humaniora är bland de mest krävande ämnen du kan läsa, med undantag matematik, då det kräver skapande talang för att bemästra det. Att det förvandlats till ett obligatorium där halvidioter, politiska horor och diverse varianter av neger hämtar hem sin sociala examen är inte humanioras fel, det är samhällsvetenskapens område.

Jag redogör bara för hur svenska universitet delar upp sina ämnen.
Dina åsikter skiter jag fullständigt i.

Som jag tidigare skrev har Wikipedia en lite annan uppfattning, om den är modernare eller mer fel kan kanske diskuteras i all evinnerlighet. Hur som helst är begreppet Humaniora för många inte lika helt självklart som Historia, Språk eller Religion. Flashback är inte heller till bara för besserwissers så jag tror det är bäst som det är med tydliga ämnesavdelningar som betyder något som i princip alla vuxna som kan svenska klart förstår vad orden betyder.

Jag tänkte att det skulle kunna vara en huvudavdelning som heter Humaniora och under den de avdelningar som både nu är huvudavdelningar på Flashback och nämns på https://sv.wikipedia.org/wiki/Humaniora, men då är det möjligt att andra reagerar på just det lite mer diffusa ordet Humaniora tror jag inte lika säkert på det längre.

Humaniora diskuteras från två olika synvinklar här. En synvinkel är från TS kvasiintellektuella skitnödighet, vilken om man förstår den möjligen skulle kunna förklaras kunna ha en egen underavdelning på forumet. För detta nålsöga i ämnets avgränsning är dock inte Flashback rätt plats.

För den andra synvinkeln finns redan lämpliga forumkategorier.

Fb skulle väl kunna ta svenska universitetsvärldens fakultetsuppdelning rakt av och i de fall det råder oenighet -välja fritt.

Så då skulle det ju bli forum för humaniora, samhällsvetenskap, naturvetenskap, teknik och medicin (missar jag någon nu?).

Och sedan underforum för, i fallet humaniora, exempelvis språk, lingvistik,idéhistoria, vetenskapsteori, filosofi, teologi, religion, osv