Företag vägra lämna ut viktig information till polisen.

Halloj

Låt oss säga att ett företag håller på med förstöra viktiga data,säkerhet och har fått något som innehåller information om saker och ting. (behöver inte vara brottslig information)

Polisen vill ha den "saken" från företaget för att den som lämnat in "saken" är misstänkt för brott (bedrägeri)

Företaget vägra för om de lämnar ut det så kommer inga av kunderna längre lita på verksamheten!

Hur löser man det
kan företaget vägra utan få problem med polisen?

skriver från tel blev lite kortfattat...

Självklart kan de få problem med Polisen, som i att de håller ett noggrannare öga på företaget.

Men det betyder inte att de inte följer lagen eller att Polisen varken kan eller får tvinga dem.

Bahnhof är ett sådant företag. Bahnhof kan lämna ut, men de har problem med Polisen och Regeringen på grund av att de är så ovanligt måna om integriteten.

Bahnhof hävdar att de följer lagen, och att Sverige bryter mot den. De anser sig därför i många fall inte förpliktigade att lämna ut information lika ivrigt som deras konkurrenter gör.

Bahnhof, är som Sweclockers säger "ett föredöme":
https://www.google.se/search?q=bahnhof%20integritet

Förmodar du menar något i stil med att lämnat in en hårddisk för destruktion och innan företaget har hunnit utföra sitt uppdrag så dyker polisen upp och vill ha hårddisken?

Har ingen aning faktiskt såvitt jag vet har det aldrig hänt.

Men ett sådant företag skulle nog lida svårt om händelsen blev känd och att de lämnat ut kundens hårddisk som de fått i uppdrag att förstöra.

Det är alltså värt för företaget att ta eventuella sanktioner, straff och böter, kanske även fängelsestraff för att behålla trovärdigheten för sin verksamhet.

Men som sagt, det har aldrig hänt här i Sverige såvitt jag vet.

Detta är inte så vanligt faktiskt, men förekommer, pålitligheten är viktig för många

Det finns inga skyldigheter att lämna ut information som ett "vanligt" företag. (operatörer som omfattas av LEK har särskilda krav på sig att lämna ut information).


Däremot väntar vissa administrativa konsekvenser:

1: - Polisen kan helt enkelt göra en husrannsakan och ta sagda material i beslag, vid vägran att lämna ut disken/informationen. Om detta då innebär att polisen måste bryta sig in, och detta innebär att övrig sekretessinformation blir exponerat för obehöriga genom att säkerheten inte längre kan tillgodoses (även om polisen skall tillsluta ett objekt som det gjorts husrannsakan på med våld, så blir det ju aldrig lika bra som om företaget självmant lämnat ut och det inte behövts använda våld, och polisen är inte skyldig att ordna med bevakning för ett objekt där det gjorts husrannsakan och objektet inte kan tillslutas), så kan företaget bli skadeståndsskyldigt gentemot dessa kunder om detta är avtalat.

2: - Eftersom polisen informerar om att en viss behållare eller hårddisk är bevismaterial, så är det skyddande av brottsling (17kap §11) om de då, medveten om detta, låter behållaren/disken förstöras trots detta. Företaget är altså skyldigt, för att undkomma ansvar, lägga undan materialet så att det fortfarande är tillgängligt för polis.


Jag skulle säga att enbart vägran att lämna ut materialet är inte fog för skyddandet av brottsling, eftersom polisen kan då ta beslut om husrannsakan och helt enkelt ta disken i beslag utan nämnbar fördröjning.

Och jag kan tänka mig att detta är gängse standardförfarandet för att förhindra att känsligt sekretessmaterial kommer ut - materialet lämnas inte ut på begäran över t.ex. telefon/brev, utan polisen får komma fysiskt och visa polisleg för att få ut materialet, och då måste besöket vara motringt & bokat. (och då behöver inte polisen göra en husrannsakan)


Information som polis inte får ta del av (försvarshemligheter, SÄPO, det som polisen själva vill göra sig av med) ordnar aktuell organisation (försvaret, SÄPO, polisen) själva förstöring av.


Och jag skulle säga att trovärdigheten minskar inte alls för att ett företag specialiserat på destruktion av känslig information, lämnar ut information avsedd att destrueras, till polis i en brottsutredning.
(med undantag för de kriminella som använder företaget ifråga för att destruera sitt bevismaterial, men vem vill egentligen hjälpa kriminella?. Snarare skulle trovärdigheten minska om de gjorde TVÄRTOM, förstörde bevismaterial så t.ex. ett mord gick fritt)

Självklart kommer då rätt pappersexercis att göras och det är dokumenterat i alla led vem som tagit beslutet, att identiteten är kontrollerat, att det är motringt, att det är bokat, och att allt är 100 % sound och säkert, och att säkra uppgifter på vilket material som omfattas är upprättade av polisen, och allt är dubbelkontrollerat och kvitterat med ansvar i alla steg också.

(Och polisen är också medveten om att säkerheten måste vara hög och går givetvis med på alla "krav" på att det måste motringas & bokas och kontrolleras, och skrivas på massa papper)

-----

Men å andra sidan är det inga kriminella som använder sådana här företag för att destruera sitt bevismaterial, speciellt då det är spårbart, och kriminella vill ju vara anonyma. Därför finns det ingen risk att sådant som polisen vill ha som bevismaterial, hamnar hos ett sådant företag.

Och därför det aldrig hänt i sverige.

Det normala är ju att man hinner beslagta materialet hos kunden innan det är inlämnat.

Eftersom allt är spårbart ända från kund till det att innehållet förstörs, så är det inga problem för ett sådant företag att exempelvis ta fram "alla hårddiskar som X lämnat in" eller "alla dokumentbehållare som hämtats hos företaget X".
(till skillnat från ett vanligt sopföretag, där soporna blandas redan i bilen)

Frågan är irrelevant, eftersom alla företag som reparerar eller destruerar hårddiskar givetvis först alltid kopierar innehållet och levererar innehållet till FRA och NSA.

Har du källa på det.....?