Svenska lögner om Ryssland

Man kan hoppas att dessa pengar finns...med med största sannolikhet är de redan förbrukande på annat i krisande Ryssland. T ex "tribut" till Kadyrovs Tjetjenien som måste betalas fullt varje år samtidigt som ryska regioner får budgetnedskärningar

SVT spinner vidare på skräckpropagandan på temat "Putin, världserövraren". Denna gång genom att felöversätta ett skämt:


http://www.svt.se/nyheter/utrikes/pu...n-bortre-grans

Tanken är förstås att underblåsa skräcken för det jättefarliga "aggressiva" Ryssland som kan komma att invadera oss när som helst. Problemet är bara att Putin inte sade det SVT påstår, vilket vem som helst med grundläggande ryskakunskaper kan höra i SVT:s videoklipp. Den korrekta översättningen är:

Putin: "Var slutar Rysslands gräns?"

Pojken: "Ryssland slutar vid Berings sund och gränsen till USA."

Putin: "Rysslands gräns slutar ingenstans."

Och det gör den ju inte. Det gör inget annat lands gräns heller. Och perimetern på en cirkel slutar inte heller någonstans. Det var alltså ett geometri-skämt.

Tack för rättelsen. Jag har bara besökt Ryssland en gång och följer landet på nätet och har inte lika bra språkkunskaper som du har, men något kan jag. Att jag förstår Ryssland beror på att jag minns det gamla Sverige och sedan länge misstror vår MSM, som under Ukraina-krisen var helt hysterisk och skämde ut sig.

Det är bra att vi har talat om just den här saken i flera inlägg. Åtminstone några har fått ny information om Ryssland. Propagandan är intensiv och kan fortsätta i åratal. När folk får fel information, så påverkar det deras åsikter och handlingar och det är ju det som är meningen. Nå, jag ser på nätet i Sverige, Tyskland och i den engelsktalande världen att många börjar genomskåda propagandan. Det har lett till en liten, liten, omsvängning i svenska MSM. Nu rapporteras t.ex. att den ryska försvarsbudgeten kommer att minskas tre år i rad. Det blir svårare för krigshetsarna att tala om ett ryskt hot.

Tror knappas att upplysta europeér blir mer kritiska till Ryssland bar för att Putin talar i gåtor i ett lokalt tv.program. Det är betydligt allvarligare politiska ageranden som utgör vår aversion mot Kreml och dess nästintill kriminella agerande. Krim t.ex för att nämna ett av flera flagranta brott som den lilla mannen VP är pappa till och som gör att respekterade partier och statsskick i väst tar avstånd från honom och hans politik. Lögner har inget med saken att göra eftersom den knappast överlever under lång tid utan att ständigt förändras, bara att fråga Kreml. Och det avslöjar just Kreml som en lögnens högborg medan verkligheten i stort speglar vår uppfattning om rysk aggressionspolitik. Givetvis har vi en hel del förutfattade meningar om Ryssland, det har vi om alla länder. Men det verkar som bara Ryssland gnäller, grinar och tar åt sig och aldrig verkar vilja ta av sig offerkoftan. Väx upp vetja.

Hej Lucas49
Du låter desperat?
Möjligen börjar du inse vad som rör sig och blir allt starkare i det Europeiska folkdjupet.
Kan det vara så att det liberala demokratiska och globalistiska sketeslöddrets tid med sina pekpinnar om vad som är rätt och fel är förbi och det känns besvärande för somliga?

" En missnöjesvåg drar genom Europa och USA. Missnöje med politiska etablissemang, krav på stopp för flyktingar, kritik mot EU och mer nationalism kan bli valvinnare i både Österrike och Italien på söndag. Därför ses valen som temperaturmätare för hela EU.

Både i Österrike och Italien har det under valkampanjerna talats om att folkomröstningen om brexit i Storbritannien inspirerat, och att Donald Trumps valseger i USA kan visa att de liberala-internationalistiska eliternas tid är förbi."

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/eu...itlers-hemland

Ryssland kommer ge oss den nationalistiska inspirationen så välkommen hit Vladimir Putin

Vad tror du SVT hade för tanke med att lägga upp klippet och artikeln på sin nyhetssida? Putin säger tusen saker varje dag. Var geometriskämtet en viktig nyhet?

Ledsen att göra dig besviken: I Sverige ger inte politiker och regeringens PR-folk order till nyhetsprogram och för all del andra delar av mediavärlden, vad som skall visas, sägas och betonas. Det sker dock, regelmässigt i Ryssland: Vladislav Surkov, numera rådgivare till Putler. Han är verkligen en postmodern kameleont. I dagens Ryssland så är slagordet "allt är PR". Postmoderna begrepp som diskurser, metaberättelser, simulacra är nu inte en del av den ryska verkligheten, de är en korrekt beskrivning av den ryska verkligheten. Här kan, uppifrån, bildas eller stödjas, diverse partier och organisationer, ibland oppositionella sådana, allt för att passa Kremls teater och den stenhårda indirekta kontrollen man utövar över medborgarna. Eller som Surkov uttryckte det under en föreläsning: "Vi behöver ett nytt politiskt parti och vi borde se till att det blir verklighet, det finns ingen anledning att vänta och låta det uppstå utav sig självt". Och räcker inte detta till så finns, givetvis, även de direkta kontrollmöjligheterna och repressionen, i stora mått, kvar att ta till.

(s 86)

Källa: Pomerantsev Peter, "Ingenting är sant och allting är möjligt", 2016, Ordfronts förlag.

Jag håller på att läsa den ovanstående boken och kan verkligen rekommendera det till alla som vill veta vad som "egentligen" pågår i Ryssland.

Nej, det behövs ju inte när redaktionerna redan är fyllda av journalister som är totalindoktrinerade med ryssofobi sedan barnsben.


Fast nu handlar tråden om svenska lögner, så du får skippa lästips som är off topic. Mer relevant i denna tråd vore att granska svenska journalister. Vi vet ju t.ex. nästan hälften av journalistkåren röstar på Miljömupparna:

http://www.jmg.gu.se/digitalAssets/1...ken-kap-13.pdf

Mig veterligen har aldrig Ryssland fått påverka vår politik och det lär inte ske varken i nutid eller i framtiden. Varför skulle vi vilja få in ryska influenser i vårt samhälle? Ett Ryssland som ligger långt bakom oss i det mesta är ju inget att ta efter. Att Europas folk skulle anamma nynazismen bara för att Putin eldar på det scenariot är att drömma. Visst, en högervåg drar genom Europa och det är inte fel i sig bara dom mer respekterade och etablerade parterna motar dräggen i dom extrema partierna typ FN i Frankrike.
Och att gå i den ryska fällan skulle ju vara katastrof för vem vill ha dom ryska värderingarna serverade i Aftonbladet eller Expressen vid morgonkaffet. Moral och etik måste ju vara ledstjärnan första hand, inte rysk slaskpolitik som underminerar det Europa vi har byggt upp.

Det är väl endast de riktigt faktaresistenta människorna i vårt samhälle som läser Aftonbladet och Expressen till morgonkaffet? Knappast några som har moral och etik som sin ledstjärna i alla fall.

Europas folk står starkt mot nynazismen, därför släpper de inte in Ukraina i EU!

Du glömt tillägga att Europa och USA står ännu starkare mot traditionella fascismen. Därför har man sanktioner mot lilla führern i Kreml

Var fanns "russofobin" mellan 1991 och 2008 i Sverige? Tja, kanske, möjligen ibland militären som inte ville börja nedrusta direkt "för säkerhets skull". Dock började den svenska nedrustningen kring år 2000. De som protesterade, även militärer blev stämplade som "alarmister" och för att ha "rysskräck". Inte ens Rysslands invasion av Georgien och de ryskunderstödda protesterna i Tallinn, cyberkriget emot Estland, det ekonomiska kriget emot Ukraina, innebar någon radikal omsvängning av den svenska säkerhetspolitiken. Försvarsbeslutet 2009 var, med facit i hand, ingenting annat än en, helt onödig, katastrof. Efter det förödande beslutet så betecknade sedan statsminister Reinfeldt, de fåtal inom försvaret som vågade ifrågasätta försvarsbeslutet, försvaret som ett "särintresse ibland alla andra särintressen".

Nej, någon, obefogad, rysskräck har vi aldrig haft i detta land. Alla som någon gång varit i krig med Ryssland eller/och varit ockuperade av Ryssland eller förlorat landområden till Ryssland, bär, med rätta, på en sådan "skräck". Det ryska folkets eviga ekorrhjul är bara ett skäl till det. Sedan tillkommer den regelmässiga brutalitet som utmärker den rysk krigföringen, i stort. (Undantag finns: Krim och fångutväxling i Georgien som skedde korrekt), Rysslands feodala arv som gör att man värdesätter landområden, i sig, den ryska moderna fascismen, den maktgalna genomkorrupta ledningen, informationskriget emot sin egen och andra länders befolkning, samt den stolthet som det ryska folket känner över att leva i ett stort imperium. Nedanstående klipp är ett ganska bra exempel på ryskt försvar av Sovjetimperiet:

https://www.youtube.com/watch?v=aEaw6ktxg-8


(Naturligtvis så är Ukraina, nu, inte någon diktatur och naturligtvis så exporterar verkligen inte t.ex.Estland bara fiskkonserver)

http://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/est/