Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-02-18, 09:42
  #25
Medlem
Jag valde att plocka bort D&G för att satsa på AMF småbolag.
Citera
2017-05-08, 19:23
  #26
Medlem
Noobspararens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TobbeGubben
Jag valde att plocka bort D&G för att satsa på AMF småbolag.
Är också lite sugen på AMF faktiskt, men velar mellan den och D&G..
Citera
2017-05-08, 21:12
  #27
Medlem
sinewaves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TobbeGubben
Jag ser det mest som fördelar. Det roliga är ju att inget courtage tas ut vid köp av fonden.
Så artikeln stämmer ju inte riktigt när det gäller månadssparandet.

Inget courtage tas ut? Detta är ju helt felaktigt.

Däremot är XACT Svenska Småbolag givetvis ett alternativ, att många inte nämner detta som ett alternativ är att man då får alla givna följdfrågor kring courtage.

Notera också att AMF Småbolag inte är, trots namnet, endast småbolag utan snarare en mix av Small- och Mid-Cap då den består av 50% småbolag och 50% medelstora bolag. En fördel, som säkert en del ser som en nackdel, är att den därav är lite mer stabil medan nackdelen är att den givetvis inte går lika bra när det råder tjurmarknad.

Att minnas är också att samtliga fonder som är småbolag slår svenskt index under goda tider och i regel har en betydligt bättre riskjusterad avkastning.

Spiltan Investmenbolag följer i princip index för Mid-Cap så även detta kan vara ett alternativ om man vill ha något som presterar bra men som har en betydligt lägre avgift (0.2%).
Citera
2017-05-08, 21:41
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sinewave
Inget courtage tas ut? Detta är ju helt felaktigt.

Däremot är XACT Svenska Småbolag givetvis ett alternativ, att många inte nämner detta som ett alternativ är att man då får alla givna följdfrågor kring courtage.

Notera också att AMF Småbolag inte är, trots namnet, endast småbolag utan snarare en mix av Small- och Mid-Cap då den består av 50% småbolag och 50% medelstora bolag. En fördel, som säkert en del ser som en nackdel, är att den därav är lite mer stabil medan nackdelen är att den givetvis inte går lika bra när det råder tjurmarknad.

Att minnas är också att samtliga fonder som är småbolag slår svenskt index under goda tider och i regel har en betydligt bättre riskjusterad avkastning.

Spiltan Investmenbolag följer i princip index för Mid-Cap så även detta kan vara ett alternativ om man vill ha något som presterar bra men som har en betydligt lägre avgift (0.2%).

AMF småbolag i kombination tillsammans med Spiltan Aktiefond investmentbolag.
Då har du en rätt bra spridning på de Svenska bolagen plus att där inte är någon nämnvärd överlappning.
Citera
2017-05-09, 17:26
  #29
Medlem
sinewaves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TobbeGubben
AMF småbolag i kombination tillsammans med Spiltan Aktiefond investmentbolag.
Då har du en rätt bra spridning på de Svenska bolagen plus att där inte är någon nämnvärd överlappning.

Överlappning... menar du korrelation?

AMF Småbolag kontra Spiltan Investmentbolag:
http://i.imgur.com/TE5lqCx.png

Korrelationen är väldigt stor så jag skulle inte sitta med både Spiltan Invest samtidigt som jag sitter me AMF Småbolag då det verkar tämligen onödigt.

Den större och viktigare diffen, enligt mig givetvis, är dock att vi har ett hum om hur AMF Småbolag kommer bete sig (prestera lite bättre än index iom Small- och Mid-Cap, möjligtvis gå sämre i sämre tider) medan vi inte har en aning om hur investmentbolagen kommer att bete sig då bolagen i Spiltan Invest kan agera precis hur som helst så det är inte alls säkert att det finns någon positiv eller negativ korrelation i framtiden utan dessa bolag kan lika väl trampa i klaveret eller rentav hamna i någon form av kris.

Detta då särskilt då Spiltan Invest utgörs av över 50% Investor och Industrivärlden:
https://www.avanza.se/fonder/om-fond...nvestmentbolag

Fonden är med andra ord att betrakta som betydligt mer riskfylld då det räcker med att ett av dessa bolag har någon form av kris för att hela fonden ska påverkas på ett sätt som AMF Småbolag knappt skulle beröras av.

Jag åsyftar inte något katastrofscenario likt Trustorhärvan, men man måste ändå tänka på att man är investerad i väldigt få bolag och att detta givetvis ökar risken markant mot att sitta med 100+ tillgångar som i AMF Småbolag.
Citera
2017-05-09, 18:53
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sinewave
Överlappning... menar du korrelation?

AMF Småbolag kontra Spiltan Investmentbolag:
http://i.imgur.com/TE5lqCx.png

Korrelationen är väldigt stor så jag skulle inte sitta med både Spiltan Invest samtidigt som jag sitter me AMF Småbolag då det verkar tämligen onödigt.

Den större och viktigare diffen, enligt mig givetvis, är dock att vi har ett hum om hur AMF Småbolag kommer bete sig (prestera lite bättre än index iom Small- och Mid-Cap, möjligtvis gå sämre i sämre tider) medan vi inte har en aning om hur investmentbolagen kommer att bete sig då bolagen i Spiltan Invest kan agera precis hur som helst så det är inte alls säkert att det finns någon positiv eller negativ korrelation i framtiden utan dessa bolag kan lika väl trampa i klaveret eller rentav hamna i någon form av kris.

Detta då särskilt då Spiltan Invest utgörs av över 50% Investor och Industrivärlden:
https://www.avanza.se/fonder/om-fond...nvestmentbolag

Fonden är med andra ord att betrakta som betydligt mer riskfylld då det räcker med att ett av dessa bolag har någon form av kris för att hela fonden ska påverkas på ett sätt som AMF Småbolag knappt skulle beröras av.

Jag åsyftar inte något katastrofscenario likt Trustorhärvan, men man måste ändå tänka på att man är investerad i väldigt få bolag och att detta givetvis ökar risken markant mot att sitta med 100+ tillgångar som i AMF Småbolag.
PV menar att AMF Småbolag och Spiltan Investmentbolag har en korrelation på 0.47, vilket inte är jättehögt. Detta under de senaste 11 åren.

I ett av dina mer finpolerade urval för momentum har du båda dessa fonder som edge, tillsammans med Ny Teknik. Om 0.47 i korrelation inte är riktigt så leder ju det urvalet att man just nu sitter med 3 fonder som alla korrelerar en hel del. Med tanke på att Ny Teknik och AMF Småbolag har en korrelation på 0.85 under samma period.
Citera
2017-05-09, 18:59
  #31
Medlem
sinewaves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChiLLon
PV menar att AMF Småbolag och Spiltan Investmentbolag har en korrelation på 0.47, vilket inte är jättehögt. Detta under de senaste 11 åren.

I ett av dina mer finpolerade urval för momentum har du båda dessa fonder som edge, tillsammans med Ny Teknik. Om 0.47 i korrelation inte är riktigt så leder ju det urvalet att man just nu sitter med 3 fonder som alla korrelerar en hel del. Med tanke på att Ny Teknik och AMF Småbolag har en korrelation på 0.85 under samma period.

Japp, men nu pratar om vi om att gå 'all-in' i princip, välja 2x av båda utan att veta hur många fler tillgångar någon har. Har man ännu fler urval i en bredare bas av tillgångar gör det givetvis mindre.
Citera
2017-05-09, 19:10
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sinewave
Japp, men nu pratar om vi om att gå 'all-in' i princip, välja 2x av båda utan att veta hur många fler tillgångar någon har. Har man ännu fler urval i en bredare bas av tillgångar gör det givetvis mindre.
Absolut så spelar antalet fonder in. Med det testet du gjorde så valdes 3. Just nu väljs 3 som kraftigt korrelerar. Inte direkt att man vill göra av sig med någon av dem då alla tre är mycket fina fonder, enligt testet verkade det ju fungera helt ok då DD var runt 9% om jag minns rätt. Någon gång under de 10 åren borde väl alla tre valts samtidigt tycker man.
Citera
2017-05-09, 19:45
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sinewave
Överlappning... menar du korrelation?

AMF Småbolag kontra Spiltan Investmentbolag:
http://i.imgur.com/TE5lqCx.png

Korrelationen är väldigt stor så jag skulle inte sitta med både Spiltan Invest samtidigt som jag sitter me AMF Småbolag då det verkar tämligen onödigt.

Den större och viktigare diffen, enligt mig givetvis, är dock att vi har ett hum om hur AMF Småbolag kommer bete sig (prestera lite bättre än index iom Small- och Mid-Cap, möjligtvis gå sämre i sämre tider) medan vi inte har en aning om hur investmentbolagen kommer att bete sig då bolagen i Spiltan Invest kan agera precis hur som helst så det är inte alls säkert att det finns någon positiv eller negativ korrelation i framtiden utan dessa bolag kan lika väl trampa i klaveret eller rentav hamna i någon form av kris.

Detta då särskilt då Spiltan Invest utgörs av över 50% Investor och Industrivärlden:
https://www.avanza.se/fonder/om-fond...nvestmentbolag

Fonden är med andra ord att betrakta som betydligt mer riskfylld då det räcker med att ett av dessa bolag har någon form av kris för att hela fonden ska påverkas på ett sätt som AMF Småbolag knappt skulle beröras av.

Jag åsyftar inte något katastrofscenario likt Trustorhärvan, men man måste ändå tänka på att man är investerad i väldigt få bolag och att detta givetvis ökar risken markant mot att sitta med 100+ tillgångar som i AMF Småbolag.

Sant det du säger. Men investor och Industrivärlden är 2 jäkligt stabila bolag tycker jag.
Personligen retar jag mig på att jag inte börjat investera i investmentbolag tidigare.
Gillar skarpt den fonden.
Visst, inte så många bolag men de tryggaste där finns på den Svenska börsen.
Som det känns nu väljer jag denna fonden före en global eller tillväxtfond.
Citera
2017-05-10, 09:49
  #34
Medlem
sinewaves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChiLLon
Absolut så spelar antalet fonder in. Med det testet du gjorde så valdes 3. Just nu väljs 3 som kraftigt korrelerar. Inte direkt att man vill göra av sig med någon av dem då alla tre är mycket fina fonder, enligt testet verkade det ju fungera helt ok då DD var runt 9% om jag minns rätt. Någon gång under de 10 åren borde väl alla tre valts samtidigt tycker man.

Ja, men det är fortfarande ett mindre optimalt scenario sett till korrelation. Däremot är det så att utan någon typ av risk så är det svårt att också nå någon form av högre avkastning. Det är lite "damned if you do, damned if you don't". Eller "mycket fina fonder" som du säger.

Om man kör en look-back på 6 mån i en MOM AGG3-portfölj nu skulle man förmodligen sitta med båda två nu:
http://i.imgur.com/UzdFT4E.png
__________________
Senast redigerad av sinewave 2017-05-10 kl. 10:12.
Citera
2017-05-10, 11:01
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sinewave
Ja, men det är fortfarande ett mindre optimalt scenario sett till korrelation. Däremot är det så att utan någon typ av risk så är det svårt att också nå någon form av högre avkastning. Det är lite "damned if you do, damned if you don't". Eller "mycket fina fonder" som du säger.

Om man kör en look-back på 6 mån i en MOM AGG3-portfölj nu skulle man förmodligen sitta med båda två nu:
http://i.imgur.com/UzdFT4E.png
Inte bara dom två utan även Ny Teknik, som korrelerar friskt med småbolag. Så med det upplägget sitter man just nu med tre korrelerande fonder som dessutom investerar i samma land. Vad är din lösning på detta dilemma? Hålla tummarna eller välja fler än 3 fonder? Vi har ju såklart MA men det skulle ju bara hjälpa att begränsa tappet till det som överstiger MA, vilket är en hel del just nu.
Citera
2017-05-10, 12:54
  #36
Medlem
sinewaves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChiLLon
Inte bara dom två utan även Ny Teknik, som korrelerar friskt med småbolag. Så med det upplägget sitter man just nu med tre korrelerande fonder som dessutom investerar i samma land. Vad är din lösning på detta dilemma? Hålla tummarna eller välja fler än 3 fonder? Vi har ju såklart MA men det skulle ju bara hjälpa att begränsa tappet till det som överstiger MA, vilket är en hel del just nu.

Lösningen på korrelation är mindre korrelation men detta innebär också lägre avkastning. Man får välja mellan mer stabilitet och lägre avkastning kontra lägre stabilitet och mer avkastning (i goda tider). I en RM+MA håller man inga tummar då man har både MOM och MA som tydliga indikatorer. Själva idén är just att inte hålla några tummar överhuvudtaget eller att ens pyssla med en massa gissande. Givetvis blir detta knepigt när man trots allt måste pyssla med någon form av spekulerande när det kommer till att välja den bas av tillgångar man har, men det är också en anledning till att inte vara så petnoga med detta också.

Ska göra någon uppdatering som går in närmare och jämför vissa fall i något senare inlägg i taktiktråden.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback