Citat:
Ok, då ska jag citera dig själv.
Uppenbarligen ansåg du att jag var korkad för att jag refererade till "populärkultur", när jag egentligen refererade till en intressant bok i ämnet. Sedan är man inte smartare för att man avstår från "populärkultur" och istället läser. Hur ska du ha det? Är inte alla böcker "populärkultur" menar du? Du kanske tror att Strindberg var klassiker från den dag den trycktes också? Eller är man smartare om man avstår från "populärkultur" enligt dig? Svårt att tolka ditt mkt förvirrade inlägg.
Nej, men du har valt ut de fakta som talar för ditt argument och medvetet bortsett från allt som talar emot, vilket gör ditt argument svagt och visar att du inte har något att komma med. Vad vet du om vad som är "livsnödvändigt" för mig och inte? Jag lever mitt liv med läsning, ett jobb jag trivs på och promenader. Vad är det för viktiga "livsnödvändiga" saker jag missat menar du? Det är väl rätt självklart att det finns vissa fördelar med nutiden vs förr och vissa nackdelar, betyder det per automatik att det är bättre nu då det finns en del fördelar?
Som sagt, vad vet du om mitt liv som motiverar att du kan påstå att jag använder medicin varje dag? Du antar saker hux flux och skriver en massa trams som inte tillför diskussionen ett skit. Att du tar droger ("medicin") varje dag kanske hjälper dig att stå ut med ett misslyckat pundarliv, men det är inget som intresserar mig.
Uppenbarligen ansåg du att jag var korkad för att jag refererade till "populärkultur", när jag egentligen refererade till en intressant bok i ämnet. Sedan är man inte smartare för att man avstår från "populärkultur" och istället läser. Hur ska du ha det? Är inte alla böcker "populärkultur" menar du? Du kanske tror att Strindberg var klassiker från den dag den trycktes också? Eller är man smartare om man avstår från "populärkultur" enligt dig? Svårt att tolka ditt mkt förvirrade inlägg.
Nej, men du har valt ut de fakta som talar för ditt argument och medvetet bortsett från allt som talar emot, vilket gör ditt argument svagt och visar att du inte har något att komma med. Vad vet du om vad som är "livsnödvändigt" för mig och inte? Jag lever mitt liv med läsning, ett jobb jag trivs på och promenader. Vad är det för viktiga "livsnödvändiga" saker jag missat menar du? Det är väl rätt självklart att det finns vissa fördelar med nutiden vs förr och vissa nackdelar, betyder det per automatik att det är bättre nu då det finns en del fördelar?
Som sagt, vad vet du om mitt liv som motiverar att du kan påstå att jag använder medicin varje dag? Du antar saker hux flux och skriver en massa trams som inte tillför diskussionen ett skit. Att du tar droger ("medicin") varje dag kanske hjälper dig att stå ut med ett misslyckat pundarliv, men det är inget som intresserar mig.
Medicin betyder inte nödvändigtvis piller, idiot
Har du gått till doktorn någon gång? Har du kanske kollat prostatan? Scannat för cancer? Eller kanske lagat hål hos tandläkaren? Du vet såna där onödiga saker man kan vara utan. Dem funkar 20 gånger bättre än på 70-talet men det spelar ju ingen roll för dig!
Hälsa är ett jävligt bra argument för att vilja leva på 2010-talet istället för 70-talet, om man tänker lite längre än en tonåring som kärat ner sig Led Zeppelin eller vad du nu är för en ledsam varelse. Du har en otrolig mängd medicin och teknologi som kan och med högsta sannolikhet kommer rädda ditt liv i framtiden, som inte fanns på 70-talet. Och du påstår att du inte gillar att glo på datorn, och? Fattar du inte att samma teknologi har revolutionerat all annan vetenskap, det är skitsamma vad du gillar att göra på din fritid.
Men allt det är ju värt att offra för att det finns så många batikhäxor i rutan eller hur
