Sara Skyttedal mot DN - vem har rätt?

När jag tittade på bilderna tyckte jag det var ganska tydligt att några få av dem hade ett visst nyhetsvärde (partiledare med kontroversiell T-shirt osv) och därför borde vara tillåtna för DN att publicera av tryckfrihetsskäl. Däremot fanns det ju även andra helt meningslösa bilder (kaktus osv) som DN publicerat av någon konstig anledning. Dessa borde Skyttedal rimligtvis tilldömas full ersättning för.

https://www.svt.se/kultur/ingen-resn...tvisten-med-dn

"Patent- och marknadsdomstolen slog fast i oktober att det inte var brottsligt av Dagens Nyheter att publicera bilder från Sara Skyttedals (KD) Facebook-sida. Skyttedal överklagade till HD som väljer att inte pröva frågan vidare, rapporterar nyhetsbyrån Sirén."

Är det någon som sitter på HDs faktiska yttrande i frågan? Så som jag förstår svenskt rättsväsende så lägger HD bara upp information om de fall som de tar upp. Men tänker mig att de måste ha information om de fall de väljer att inte pröva? (för det är ju ett faktiskt avslag, inte bara ett avsaknad av "ja" om jag tolkat det hela rätt).