SD vinner valet 2018, hur undvika massövervakning och Orwelldiktatur?

Som vi alla har kunnat bevittna på första parkett sedan ett par år tillbaka så har vänstern i sin totala dekadens gett upp debatten i tron om att den redan är vunnen, om du inte håller med så har du inte förstått, läst tillräckligt eller så är du konstig, elak, ond, moraliskt depraverad, patetiskt eller primitiv. Vilket självfallet ledde osökt till en serie politiska "skandaler" över västvärlden, man kan hävda att startskottet var våldtäkten på vår demokrati som DÖ faktiskt var.

Eftersom att vänstern verkar helt oförmögna att ta till sig faktumet att de förlorade pga dålig argumentation, inkompetens, korruption och brist på idéer så kan jag inte dra någon annan slutsats än att SD med största sannolikhet vinner valet 2018. Men nu ska inte tråden handla om huruvida SD är toppen eller botten utan jag vill diskutera hur vi som västerlänningar håller rent mot de auktoritära element som återfinns inom ytterhögern? Jag hatar Clinton och såg hellre Trump, men det betyder inte att jag inte är helt jävla bombsäker på att Trump skulle ge NSA helt fritt spelrum om de bara bad honom snällt och han trodde att han skulle kunna sälja det.

Vilka är de största riskfaktorerna ni kan se i det framtida SD-sverige och hur kan vi förebygga dessa? Raljanta svar i stil med "auschwitz 2019" undanbedes, däremot välkomnas "Söder vill instifta en moralmyndighet" med tillhörande analys.

Tror tyvärr det enda vapnet som står till buds är redan existerande lagar och medborgarnas vaksamhet att se till så dessa efterlevs. Det är även viktigt att kampanja för att när personer som Snowden eller Assange söker asyl i Sverige, får priser i Norge eller vad det nu kan vara att vi garanterar deras säkerhet. Det är ovärdigt västvärlden att dessa ska behöva gömma sig i 'fientligt' inställda stater. Så varje tillfälle måste tas att sätta påtryckning på de folkvalda att stå upp för hjältar som Snowden. Även om det inte påverkar lagstiftningen i praktiken så anser jag att signalen det sänder väger tyngre än någon enskild lagstiftning som går igenom.

Riskfaktorerna kommer faktiskt framför allt från SD då dessa vill visa för sina väljare att de tar tag i det muslimska terrorhotet. Vilket är ett reellt hot, men i min mening inte ett så stort hot värt att ge upp medborgarnas grundläggande rättigheter som vår civilisation vilar på.

De andra partierna kan i.o.f.s. anses vara nästintill lika dåliga i den här frågan, framför allt när de har makten av oklar anledning.

Men vi har ju redan allt det där... EXPO, Aftonbladet osv har ju byggt up enorma register över oliktänkande genom att hacka olika forum och sajter. Vi en uppsjö "intresseoraganistaioner" som inte gör annat än övervakar oss i jakten på oliktänkande. vi har en regering som ägnar sig åt dubbeltänk i en aldrig förut skådad utsträckning osv.

Man kan ju hoppas att SD vid en valseger förbjuder organisationer likt EXPO - som man gjort i våra granländer. Då minskar ju tvärt om övervakningen. Vad säger du om det?

Kan du ge ett exempel på att dessa organisationer förbjudits i något av våra grannländer?

Tycker f.ö. inte förbud mot organisationer som EXPO eller motsvarande på högerkanten är rätt väg att gå. Dels så kommer en ny ploppa upp men också för att det är en fundamental rättighet att få organisera sig politiskt. Antingen så är det brottsligt att föra register så som de gjort eller inte. Även om dessa register nu konstituerar ett lagbrott, vilket jag hoppas, så är inte det grund nog att lägga ner hela verksamheten utan man kan endast ställa de ansvariga (skyldiga) inför rätta eller utfärda en bot till organisationen.

http://www.dagbladet.no/2014/04/28/n...isme/33011482/

Man kan tycka vad man vill om SD men det är snarare deras motståndare som är ett problem på censurfronten. Om tio år kanske det är annorlunda, men inte i nuläget.

Den största risken finns ute i kommuner och landsting med en massa oprövade kort på beslutsför nivå.

På riksplanet ser jag inga större, reella, problem. SD är inte ett extremt parti. Jag tror inte att de är extremare än många övriga riksdagspartier när det gäller övervövervakning av medborgarna. Det finns inga grunder för en sådan tro.

Vi får komma ihåg att SD inom demokratiska ramar inte kan påverka så jättemycket. Speciellt inte om de inte uppnår en egen majoritet.

Men SD vid makten och med möjlighet att genomföra olika beslut skulle sannolikt se ut ungefär såhär:

* stopp för massinvandring, istället införs bättre regler för arbetskraftsinvandring som tillgodoser kompetensbristen i svensk arbetsmarknad. Detta innebär en viss invandring, men kanske max 10.000 om året.

* utbildning och satsning i skolan på egna befolkningen. Det finns många svenskar som lidit svårt av den bristfälliga skolan som fått ägna alla resurser åt att lära nyanlända de mest basala kunskaperna. Kanske man höjer kvaliteten till asiatiskt nivå.

* utvisningar såklart. Till en början mest de med kriminell bakgrund. Finns ingen som helst anledning att tillåta brottslingar att stanna kvar i Sverige. Här åker nog 100.000 ut direkt. Vi kommer även att se över skyddsbehov av de som fortfarande är bidragsberoende och helt enkelt utvisa de som inte flyr från krig och elände. Situationen i krigsförande länder påverkar givetvis om det fortfarande är krig.

* införande av flyktingläger. En grundläggande idé hos sjuklövern har varit att en flykting ska leva som en svensk här i Sverige, vilket medför extremt höga kostnader. En flykting behöver bara det nödvändigaste så här finns oerhört mycket pengar att spara. Men av klimatskäl så bygger man upp flyktingläger där man kan bygga enkla boningar och skära ner kostnaderna med 90%. Istället blir det pengar över till att hjälpa fler. Istället för 200 miljarder till 1 miljon flyktingar, så blir det 50 miljarder som hjälper 10 miljoner flyktingar. Mycket mer humant.

Det är inte partier eller ens människor som hotar våra frihetslagar, det patologiska behovet att övervaka allmänheten är en patenterad judisk företeelse och kommer inte att minska med SD. Troligtvis kommer det användas andra argument och skäl för att minska folks rörelsefrihet, och man ska inte ta för otroligt att det bli värre än nu.

Öppna era ögon för helvetet, judarna ligger redan bakom de organisationer som med regeringens goda minne övervakar er idag. SD är i alla bemärkelser en judaiserad opposition.

Förutom V, Mp och S som av sig själva förespråkar en judisk parasitfilosofi så sitter det judar på ledande positioner i övriga partier som förespråkar förvrängda ideologier som gör er till frivilliga offer för exploatering.

Judar överallt! Synliga och osynliga!

Var finns de empiriska beläggen för denna semitiska komplott? Inte ens Adorno var jude, och någon jude har aldrig varit ledare för ett svenskt politiskt parti. Wolodarski och DN är liksom inte världens härskare även om båda är nog så irriterande.

Men Robert Aschberg är jude, och sitter i styrelsen för bl.a Expo och har ett finger med i allt som sysslar med att bevaka samhällskritiska element.

Ulf Adelsohn är jude och var moderaternas partiledare 1981-86. Fakta talar emot dig.

Exakt så, men det är ju just "om tio år kanske"-aspekten som jag vill diskutera! Ska man redan nu börja lägga press på Moderaterna och SD för att skriva in någon ny klausul som förbjuder staten att massövervaka? Det är ju en stund kvar innan valet, vi borde redan nu pusha på! När pitchen från dessa väl kommer så kan vi ha sett till så att de inkluderar något om massövervakning!

Hur skulle en tänkbar formulering av ett integritetsskyddande tillägg se ut? Ska vi kräva att det åligger rimlig misstanke om brott som är förlagt med fängelse längre än 10 år kanske innan polisen får öppna någons dator?