Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Kultur & Media
  2. Medier och journalistik

DN:s bildstöld från privatperson (Sara Skyttedal)

Svara
2018-10-06, 22:58
  #541
HepCat-X
Medlem
Ursäkta, men vad i helsike har Skyttedals tvist med DN att göra med en allmän diskussion om hets mot folkgrupp och tidningar som Expressens outande av privatpersoner vilka har skrivit negativt på nätet om invandrare, mörkhyade osv?

Skyttedal-målet handlade ju om copyright på privata bilder som ligger ute på nätet, inte sant?
Citera
2018-10-08, 17:58
  #542
Fnissturken
Medlem
Fnissturkens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
Märkligt att Skyttedal har så många fanboys på Flashack. I vanliga fall brukar upphovsrättsinnehavare inte få så mycket uppbackning när de skickar saltade räkningar till folk de anklagar för att "stjäla" deras bilder. Att folk fortfarande sympatiserar med henne trots att hon skickar räkningar på 8 000 kr till privatpersoner som länkar till hennes bilder övergår mitt förstånd.

Skyttedal valde själv (kanske på den korrupte så kallade Bildombudsmannen Staffan Testes inrådan) att stämma DN på 28 000 kr vilket är över en gräns som gör att förlorande part får stå för alla rättegångskostnader. Hade hon sansat sig och "bara" krävt 22 000 kr för sina skitbilder hade endera part själv fått stå för rättegångskostnaderna. Nu gjorde hon inte det och får skylla sig själv. Stackarn får väl grina ut i alternativmedia och starta en Swish-insamling eller något.

Själv är jag jävligt nöjd med domen för det hade varit galet om politiker kunnat styra mediers rapportering om dem. Hade Kenta fått som han ville hade järnrörsfilmen aldrig spridits heller.
Ja, att Teste inte satte beloppet lägre av taktiska skäl var helt galet och något han borde få svara för i media.

Vad gäller din invändning att politiker inte ska kunna styra mediers rapportering om dem. Det handlar inte om det, ingen har talat om att stoppa DN från att rapportera eller ens använda bilderna. Det folk och Skyttedal kräver är att DN ska betala för att använda bilderna. Och det är väl rimligt?
Citera
2018-10-08, 19:23
  #543
dfdr
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fnissturken
Ja, att Teste inte satte beloppet lägre av taktiska skäl var helt galet och något han borde få svara för i media.

Han är inte smartare än så. Han skall hållas med att jaga och skrämma småfolk. Där ligger
hans nivå. Han bevisar det själv här med Skyttedal debaclet. Dock är han inte smart nog att begripa den sanningen.
Citera
2018-10-08, 23:12
  #544
EnGodForlorare
Medlem
EnGodForlorares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnissturken
Ja, att Teste inte satte beloppet lägre av taktiska skäl var helt galet och något han borde få svara för i media.

"Bildombudsmannen" Staffan Teste arbetar ofta gratis för sina klienter. Pengarna tjänar han när den förlorande parten får betala för rättegångskostnaderna och kostnad för att använda bilderna. Det hade därför varit kontraproduktivt att skicka en faktura på under 22 000 kr eftersom då hade parterna själva fått stå för sina rättegångskostnader. Gissningsvis hade inte Skyttedal varit lika sugen på att driva ärendet vidare om hon vetat om att hon själv skulle få betala för det.

Teste är en skum filur som upprört folk både på höger- (https://petterssonsblogg.se/2014/05/...er-fel-person/) och vänstersidan (https://www.interasistmen.se/dumhete...mningshota-dn/).


Citat:
Vad gäller din invändning att politiker inte ska kunna styra mediers rapportering om dem. Det handlar inte om det, ingen har talat om att stoppa DN från att rapportera eller ens använda bilderna. Det folk och Skyttedal kräver är att DN ska betala för att använda bilderna. Och det är väl rimligt?

Hade DN varit tvungen att betala hade Skyttedal sagt "Okej! En mille styck!" och därmed omöjliggjort för DN:s rapportering. Det är avgörande hur bilderna används, annars skulle både du och jag få betala en massa pengar för våra respektive profilbilder.
Citera
2018-10-09, 09:13
  #545
dfdr
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
"Bildombudsmannen" Staffan Teste arbetar ofta gratis för sina klienter. Pengarna tjänar han när den förlorande parten får betala för rättegångskostnaderna och kostnad för att använda bilderna.

Antingen ljuger du eller så vet du inte vad du pratar om. Att misslyckade Teste skulle jobba gratis stämmer inte alls. Du lämnar själv bevis på motsatsen. Att han inte får några pengar beror på att han inte kan bedöma fall och går på minor som en normal jurist inte skulle gå på.

Att det går sämre för Teste nu beror på vad EU har sagt om användning av bilder. Precis så som domstolen dömde nu. Att sedan Teste förnekar vad EU sagt visar bara på hans okunnighet. Det gick att skrämma små-folket tidigare, men är inte lika lätt numera.
Citera
2018-10-10, 02:09
  #546
EnGodForlorare
Medlem
EnGodForlorares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dfdr
Antingen ljuger du eller så vet du inte vad du pratar om. Att misslyckade Teste skulle jobba gratis stämmer inte alls. Du lämnar själv bevis på motsatsen. Att han inte får några pengar beror på att han inte kan bedöma fall och går på minor som en normal jurist inte skulle gå på.

Tja, jag vet åtminstone att han utan tidigare påstötning erbjudit sig att hjälpa fotografer han menar fått sin upphovsrätt kränkt. Det tror jag hänt i det här fallet också. Inledningsvis verkade inte Skyttedal ("vad roligt att ni hittat mina semesterbilder!") särskilt sugen på att processa mot DN. Han är ju duktig, men i vissa fall tycker jag han går för långt.
Citera
2018-10-12, 18:23
  #547
ppp333
Medlem
ppp333s avatar
Pettersson på Pettersson blogg dömdes nu för brott mot upphovsrättslagen. Liknande omständigheter som DN
Men han är inte Goliat DN så...
https://petterssonsblogg.se/2018/10/...ovsrattslagen/

Bevis för att vi inte är lika inför lagen i DDR- Sverige.
Citera
2018-10-12, 19:58
  #548
Expohunter
Medlem
Expohunters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ppp333
Pettersson på Pettersson blogg dömdes nu för brott mot upphovsrättslagen. Liknande omständigheter som DN
Men han är inte Goliat DN så...
https://petterssonsblogg.se/2018/10/...ovsrattslagen/

Bevis för att vi inte är lika inför lagen i DDR- Sverige.

Snart kommer den förste paragrafautisten från vänsterflanken att påpeka att Tommy inte är journalist och således inte omfattas av lagstiftningen.
Citera
2018-10-12, 21:20
  #549
itazon
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ppp333
Pettersson på Pettersson blogg dömdes nu för brott mot upphovsrättslagen. Liknande omständigheter som DN
Men han är inte Goliat DN så...
https://petterssonsblogg.se/2018/10/...ovsrattslagen/

Bevis för att vi inte är lika inför lagen i DDR- Sverige.

Citat:
Ursprungligen postat av Expohunter
Snart kommer den förste paragrafautisten från vänsterflanken att påpeka att Tommy inte är journalist och således inte omfattas av lagstiftningen.

Nja, samma utfall här som för SS i tingsrätten. Vänta till det överklagas till hovrätt, då lär han vinna om allt som han själv skriver är sanning. Ett problem dock:

Citat:
"Vi har ingen ansvarig utgivare, en redaktion utan insyn och inget utgivningsbevis."
Från https://petterssonsblogg.se/om/

Jag tror det är svårt att hävda sig som tidning om man inte har en ansvarig utgivare och utgivningsbevis.

Så det är inte frågan om att DN är goliat utan att DN har utgivningsbevis och ansvarig utgivare och Pettersson saknar. Mät rätt dimension annars blir allt bara trams och godtycke.
Citera
2018-10-12, 23:32
  #550
EnGodForlorare
Medlem
EnGodForlorares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ppp333
Pettersson på Pettersson blogg dömdes nu för brott mot upphovsrättslagen. Liknande omständigheter som DN
Men han är inte Goliat DN så...
https://petterssonsblogg.se/2018/10/...ovsrattslagen/

Bevis för att vi inte är lika inför lagen i DDR- Sverige.

Intressant fall, men DN:s försvar var att det rörde sig om en dagsaktuell händelse och att publiceringen därför var motiverad. Det argumentet kan inte Pettersson använda alls. https://petterssonsblogg.se/2017/04/...-star-inte-ut/ Sedan klingar hans gnäll om att fallet har kostat skattebetalarna massor med pengar falskt. Han hade kunnat acceptera ett strafföreläggande och därmed besparat rättsväsendet tid och möda. Istället väljer han att överklaga trots dåliga utsikter att bli frikänd.
Citera
2019-04-01, 17:15
  #551
itazon
Medlem
Verkar som att SS försöker få ärendet rest till HD. Hittar dock inget om varför, dvs om det är något som ändrats sen sist, både SvD och DN fokuserar bara på att resning är begärd och innehåller inget matnyttigt om varför.

https://www.svd.se/skyttedal-kraver-resning-mot-dn
https://www.dn.se/nyheter/sverige/sk...-i-bild-tvist/
Citera
2019-04-01, 18:01
  #552
maallgan
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ppp333
Pettersson på Pettersson blogg dömdes nu för brott mot upphovsrättslagen. Liknande omständigheter som DN
Men han är inte Goliat DN så...
https://petterssonsblogg.se/2018/10/...ovsrattslagen/

Bevis för att vi inte är lika inför lagen i DDR- Sverige.

Nej, i DDR fanns ingen citaträtt, men det har vi i Sverige, men det gäller inte privatpersoner

https://sv.wikipedia.org/wiki/Citatr%C3%A4tt
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback