Något som jag tror gäller inom exakt alla discipliner: desto fler rörliga delar, desto större risk att något går fel. Människokroppen består av otaliga vitala rörliga delar. Allt från lungor till hjärta till blodkärl som drar ihop sig för att sedan vidgas. Detta brukar inte vara något problem så länge kroppen är ung. Men när vi blir gamla så har i stort sett alla vitala rörliga delar ackumulerat mängder av skador. Allt från DNA- och cellskador till ansamaling av skadligt plack. Till slut brister det.
Vi vet nu att vi, vårt medvetande och personlighet sitter i hjärnan. Kroppens huvudsakliga uppgift är att försörja hjärnan med nödvändig syrerik blodförsörjning för att upprätthålla livet. Vid kanske 85 års ålder är inte kroppen så viktig som den har varit tidigare längre. Reproduktion är en icke-fråga. Kroppen är för de flesta ändå för klen för att försvara sig med och så vidare. Varför kan vi inte då byta ut kroppen mot en mekanisk kropp som tar över den mest primära uppgiften? Upprätthållandet av livet, hjärnan. En mekanisk kropp som sköter syrerik blodförsörjning, immunförsvar samt temperaturreglering helt fläckfritt? Och någon liknande lösning som finns för Stephen Hawking skulle kunna användas för att personen ska kunna tala med en elektronisk röst.
När kommer vi att ha teknologi för att flytta människohuvudet till en mekanisk kropp som kan sköta de vitala funktionerna för hjärnans överlevnad, blodförsörjning, immunförsvar med mera?
__________________
Senast redigerad av shrwugnsi 2016-11-30 kl. 09:26.
Enligt en svensk specialist på transplantationskirurgi är det inte så svårt att koppla samman ett huvud med ett cirkulationssystem (för hjärnans överlevnad). Det som är svårt är nervkopplingar för att hjärnan också ska kunna styra muskler om den sätts på en annan människas kropp. Hur kommer det sig då att ingen kirurg försöker transplantera ett människohuvud till en mekanisk kropp istället? Jag tror många som inte har något annat alternativ skulle vara mer än nöjda med att bara ha sitt medvetande, syn, hörsel och talförmåga (elektronisk röst) kvar och inte känner något väsentligt behov av att kunna styra en hel kropps alla muskler. Exempelvis Stephen Hawking har varit extremt produktiv , långt mer än genomsnittspersonen, trots att i princip bara hjärnan och synen är det enda han har kunnat använda de senaste decennierna.
Källa:
"Bo-Göran Ericson, professor i transplantationskirurgi vid Karolinska i Huddinge, är skeptisk till operationen.
– Att få det att fungera cirkulationsmässigt är inte så svårt. Du kopplar ett huvud på en annan kropp så hjärnan fortsätter fungera genom cirkulation av kroppens blod. Däremot att få alla centrala nerver att fungera, de som styr ansiktsmotorik, hjärtat och andning, är svårare." http://www.svd.se/doende-planerar-si...ransplantation
__________________
Senast redigerad av shrwugnsi 2016-11-30 kl. 15:53.
Enligt en svensk specialist på transplantationskirurgi är det inte så svårt att koppla samman ett huvud med ett cirkulationssystem (för hjärnans överlevnad). Det som är svårt är nervkopplingar för att hjärnan också ska kunna styra muskler om den sätts på en annan människas kropp. Hur kommer det sig då att ingen kirurg försöker transplantera ett människohuvud till en mekanisk kropp istället? Jag tror många som inte har något annat alternativ skulle vara mer än nöjda med att bara ha sitt medvetande, syn, hörsel och talförmåga (elektronisk röst) kvar och inte känner något väsentligt behov av att kunna styra en hel kropps alla muskler. Exempelvis Stephen Hawking har varit extremt produktiv , långt mer än genomsnittspersonen, trots att i princip bara hjärnan och synen är det enda han har kunnat använda de senaste decennierna.
Källa:
"Bo-Göran Ericson, professor i transplantationskirurgi vid Karolinska i Huddinge, är skeptisk till operationen.
– Att få det att fungera cirkulationsmässigt är inte så svårt. Du kopplar ett huvud på en annan kropp så hjärnan fortsätter fungera genom cirkulation av kroppens blod. Däremot att få alla centrala nerver att fungera, de som styr ansiktsmotorik, hjärtat och andning, är svårare." http://www.svd.se/doende-planerar-si...ransplantation
Vad menar du att vinsten skulle vara för t.ex Stephen Hawking med att halshugga sig och drivas helt av en maskin?
Vad menar du att vinsten skulle vara för t.ex Stephen Hawking med att halshugga sig och drivas helt av en maskin?
Tanken är självklart inte att transplantera huvuden i onödan. Men det finns många människor som bara inom månader eller år går en tvärsäker död till mötes för att de är "fångar" i sina egna kroppar. Jag nämnde Hawking som ett exempel på att man kan vara framgångsrik utan att kunna kontrollera en hel kropp. Det enda som behövs är egentligen huvudet.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!