Citat:
Det räcker ju egentligen att läsa de första kommentarerna för att inse att så inte är fallet. Just klimatmodellerna har ett väldigt ringa vetenskapligt värde.
Citat:
Det går att göra länklistan riktigt lång så att hävda konsensus på den grunden är ju trams.The IPCC modelers were apparently unaware of the many decades of research on forecasting methods. I along with Dr. Kesten Green conducted an audit of the procedures used to create the IPCC scenarios. We found that they violated 72 of 89 relevant scientific forecasting principles. (The principles are*freely available on the Internet.) Would you go ahead with your flight if you overheard two of the ground crew discussing how the pilot had violated 80 percent of the pre-flight safety checklist?http://www.thegwpf.com/j-scott-armst...limate-policy/
Modellerna baseras i huvudsak på kunskap om den bakomliggande fysiken.
Modellernas brist på noggrannhet beror på att kunskapen är ofullständig. Det betyder inte att dom "har ett väldigt ringa vetenskapligt värde". Det betyder att dom kan förbättras.
Detta gäller ju för övrigt nästan all kunskap som vi har. Att ignorera kunskap därför att den är ofullständig vore en farlig väg att gå, IMO.
Citat:
Det räcker med att titta på spretigheten i resultaten mellan olika klimatmodeller för att förstå att de i dagsläget inte går att använda. IPCC tog ett medelvärde av kurvorna och sa att detta är den mest sannolika kurvan men så går det naturligtvis inte att göra. Att bedömningen av klimatkänsligheten ligger kvar på 1,5 - 4,5°C visar på problemet med spretigheten.
Visst kan man tycka att det är spretigt.
Om du ska använda 1,5°C som nedre gräns så bör 11,0°C sättas som övre gräns.
2,0 – 8,0°C är kanske ett bättre intervall om man utgår från detta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climat...rvational_data
Klimatkänslighet beräknad från empiriska data
I artikeln ovan finns också ett avsnitt om beräkning av klimatkänslighet från empiriska data. Resultatet är 2,1°C, men även det med ganska stor osäkerhet. Personligen tror jag att de empiriska beräkningarna underskattar uppvärmningen genom att de inte tar tillräcklig hänsyn till havens fördröjningseffekt.
–
__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2016-12-22 kl. 09:57.
Senast redigerad av lasternassumma 2016-12-22 kl. 09:57.