Vilket är rått och kokt ägg - utan att röra äggen

Det ligger ett psykometriska analyser till just detta IQ-test. Ursprungliga är portugisiska, de andra är medlemmar som har översatt!
Om ni är normala människor. Så skulle ni ha kunnat klara av fråga 34,35 samt 36. 36 är den mest intressanta, för det tar upp kropp-själ problemet. Ordet amfibie, tolkades redan från 1600-talet av berömda filosofer och författare!


För det första så spelar det ingen roll om jag har stavfel, grammatiska. Lägger inte ner tid på sådan kvalitén, när ni ändå inte har förstånd. Jag har god kännedom om min överlägsenhet! Jag är en mycket stark individ, mentalt. Jag står upp till mig. Jag förslavas inte till jantelagen som ni. Är ni mentalt svaga individer? det är en fråga! inget påstående. Men har en logik där. Ni kan inte tolka ordet "intelligens" på ett vettigt, framgångsrikt eller stimulerande sätt. Den frågan som handlar om matematik (17) kan inte lösas med konvergent tänk ( matematik) utan begrundas på ökad proporition av divergent tänkande (kreativt- lateralt) vilket gör att frågan måste ses som mer än matematik, bara personer med deduktivt sinne kan ens öppna frågorna efter 26...... Lågbegåvade människor kommer se mig som dum, men i det hela botten beror på att ni är figurerna i dum och dummare. Jag är ledaren!


Det spelar ingen roll vad jag än säger. Ni har inte den förmågan att veta.

Är man intelligent nog så kan man tolka orden, trots att det är stavfel och grammatisk fel. Skriva snyggt och formellt är bara en smart grej, men det påverkar inte innehållet.... Återigen det är rätt kunskap som är viktigare än mängden, att se innebörden.


Anledningen varför jag ändrar på fastlimmade ägg och eller inte har att göra med att i original frågan inte står att den är fastlimmad. DÅ kan man rulla ägget till fönstret. Även om det är fastlimmat så går det att se igenom. Kvaliten ökas dock om det är orörligt.

Min egen teori är att detta bara handlar om marknadsföring för något som Sigmamedlem själv är med i och försöker tjäna pengar på. Tror dock inte att det går så bra.

Undrar också hur begåvat det är egentligen att betala för någon sorts iq-test öht.

Förutsättningen för att metoden alls ska fungera är att du samtidigt kan belysa och betrakta ägget. Om fönstret är för litet fungerar det inte. Och om ägget är fastlimmat på ett större avstånd från fönstret fungerar det inte.

Hela testet är för övrigt bara dravel. Redan på fråga 3 blir det tolkningsproblem, om frågan avser en fysisk verklighet eller ett matematiskt exempel.

" Betrakta ägget" detta tolkas som helhet. Hade det stått "betrakta en del av ägget" så blir det för svårt. Herregud vad obegåvad du är!!!!!! Kan förstå varför du påverkas.

Redan vid fråga 3 blir det för avancerat för ditt intellekt. Enligt normerna så klaras en normal intelligent person de 3-5 första frågorna.....
Så det förklarar en sanning om den du är, sorgligt nog

Ja, visst är det sorgligt. Jag får bara ner 44 smålådor i den stora lådan vid en hastig överslagsräkning, fast det är möjligt att det finns en mer optimal lösning. I matematikens värld får det plats 90 lådor. Men den lever jag inte i.

Jag kan betrakta månen genom mitt fönster, men det betyder inte att fönstret måste vara lika stort som månen.

Med tanke på den språkliga standarden så har jag skäl att tro att det är du som har skrivit den usla svenska varianten av testet.

Denna tråd ligger alltså fortfarande kvar, trots att TS gång på gång förklarat att han INTE är intresserad av fysik eller fysikbaserade svar. Det enda syfte tråden verkar ha, är att sigmamedlem ska få tillfälle att bete sig som en tölp.

Tråden är däremot utmärkt som ett exempel på Dunning Kruger.

Om ägget fortfarande är varmt och lådan är liten nog så blir det säkert imma på rutan. Då är det det kokta ägget. Blir det inte imma så är det andra ägget med lådan utan fönster det som är kokt.

Jaha, läste lite för snabbt angående fönstret tror jag:P

Det är intressant i det du säger, verkligen. Trots mina förklaringar så har du inte kapabel att förstå, vilket förtydligar i att du har dunning kruger, för dålig avsikt att veta när det ska användas och förstånd!

Jag har ju heller inte 165 i IQ som du har. Du överstiger helt enkelt mitt förstånd.

Om geniet till trådstartare får ändra förutsättningarna hela tiden så ska inte jag vara sämre. Jag tar helt sonika en fet djävla slägga och slår sönder både låda och ägg med ett elegant Alexanderhugg så ser jag genast äggets innersta struktur, om det var rått eller kokt, färskt eller ruttet.

Klart och betaaaaaalt! skunkjobb:Sigmamedlem 100:0, hit med diplomet! Och det ska inte bara stå hur smart jag är utan att det ska vara ett diplom för knivskarpt intellekt kombinerat med den råa styrkan.

Stjärnstopp på det för säkerhets skull så kan ingen hitta på förutsättningar som okrossbar låda eller så. Ha ha, jag var först att säga stjärnstopp, bara det är ju värt ett diplom.