Vilket är rått och kokt ägg - utan att röra äggen

Din metod känns inte tillförlitlig om man aldrig har gjort experimentet. Och den känns knepig att utföra i eldsken med hjälp av ett par glasögon. Som för övrigt kan vara konkava, vilket gör det hela ogenomförbart.

Yttra dig inte. Frågan gränsar mellan empiri och teoretisk kunskap. Man måste vara uppfinningsrik med stark logisk resonemang. JAG SA INTE ATT MED GLASÖGONEN FUNGERAR vi diskuterade återigen ordet "avancerad utrustning" i en kannibalstams by. Där menar jag att det mest avancerade som finns där i dagens samhälle är eld ( som fungerar) och även batteridriven lampa (ficklampa).

Var kommer logiken in? Om det nu alls fungerar - vilket jag inte tror - så är det 99% fysik. Hur bär du dig åt för att observera resultatet av genomlysningen? Lådan har ju bara ett fönster och det måste du använda till att belysa ägget genom. Och bara den ena lådan har fönster, det går inte att jämföra.

Om du tänker dig som ett heldraget fönster med blotta ögat men att det finns minimala hål som man inte kan se. Ljuset kan ta sig igenom dessa hål av den anledningen och skapa en ljustäcke i rummet, lika så med äggen. Att de små porerna som gör att syret kan tas in och ut skapar små hål som vi inte kan se med blotta ögat.

Troll.

Hur kan du säga troll, om du inte har testat. Ta en ficklampa nära ägget (0,1cm) så får du allt se. Som sagt frågan kräver 155-170 i IQ för att lösa. DU har uppenbarligen svårt att se logikern, när det blir allt för komplicerat för en matematiker huvud!

Det finns inget i dina förutsättningar som säger att man kan se hur det ser ut bakom ägget. Du ändrar förutsättningarna hela tiden. Om ägget befinner sig 0,1 cm från fönstret kan du omöjligt se hur det ser ut på väggen bakom. Hur många bokstäver har din diagnos egentligen?

Låt lampan lysa framifrån ägget fast nedre delen. Det gör att ägget lyser upp. I problemet står det inte att äggen är fastlimmade, jag ändrade för att göra frågan svårare. Ägget i lådan är då orörlig, lyft upp lådan. Rulla ägget till fönstret. Använd lampan och titta. Det är en harmoni! Fin konstruktion!

Jämförelsen jag gjorde av ett fönster (skalet) och det som är i fönstret är rummet (ägget). Finns inget som tyder på att jag menade att när du lyser på ägget så lyser hela lådan upp. Det är för svag ljus.

Vad tror du att jag har för störning?

Vad är det här för djävla dynga? Ett IQ-test som man gör hemma och betalar 500 € för att få något jäkla diplom från en helt okänd organisation???

De börjar med totalt svammel om vilka historiska personer som skulle kunna uppnå olika antal rätt i testet, störtlöjligt bara det. Det är skrivet på så dålig svenska så det ser ut som att någon lågpresterande grundskoleelev har översatt skiten från utrikiska när han/hon egentligen borde varit i skolan med de andra barnen.

Och det är här du har hämtat detta allt för uttjatade äggproblem också ser jag, lagom skoj...

Om man överhuvudtaget genomför detta test har man automatiskt bevisat att man besitter en IQ på under 70 Jag hoppas allt är ett skämt, annars är det riktigt illa.

Mina fetmarkeringar i ovanstånde--> Och resten är tystnad...

Grandios sådan.

Jag får säkert en varning för OT men fy fan vad jag garvade åt ditt inlägg!

Anledningarna till att jag tror att du har en diagnos är bland annat:

1) Du svänger dig med ord som du antingen inte vet vad de betyder eller som du har utvidgat eller ändrat betydelsen på efter eget behag.

2) Du skriver som en kratta. Luddiga formuleringar, fel böjningar, helt osammanhängande.

3) Du ändrar dig hela tiden. Först är ägget fastlimmat, sedan ska du rulla ägget till fönstret. Sedan tycks du förutsätta att fönstret är så stort att du kan belysa ägget snett underifrån. Om fönstret är litet är det inte möjligt. Och så vidare.

4) Du har sjukligt höga tankar om dig själv och ett avgrundsdjupt förakt för alla andra, och folk som använder matematiska metoder i synnerhet. Trots att de matematiska metoderna ger rätt resultat.