Är Miljöpartiet den största katastrofen i svensk parlamentarisk historia?

Rebecka Weidmo Uvell har genomlyst MP och kommit fram till följande slutsats:

https://uvell.se/2017/11/30/miljopar...ft-sedan-1994/

På pricken!

MP är det värsta, det farligaste och det sämsta partiet för Sverige över en hundraårsperiod - och alla de andra i sjuklövern saknar vett att undvika vattenmelonerna. Detta kan leda till nationell katastrof och inte väljarna samlar sig och röstar ut MP i valet 2018.

Så är det nog.
Som jag minns det var det i arbete mot kärnkraften som folk från olika partier fann varandra. Kärnkraftsfrågan splittrade partierna ganska rejält. Så det fanns en hygglig grund för ett Mp.

Per Gahrton såg där vissa möjligheter att skapa ett sjätte parti.

Jag skulle snarare beskriva Mp vid starten som ett tillväxt och utvecklingsfientligt parti. Lite Amish över det. Men tyckte utvecklingen hade gått för långt och ville hejda den.

Jag ser stora paralleller med SD som profiterar på samma känslor. Man vänder sig till de som kramar minnet av 60-talet. Och det skiljer inte så mycket från Mp, även om de fokuserar på olika aspekter av förändring. I SD's fall åsynen av utsocknes, och i Mp's fall teknisk/ekonomisk utveckling.

Jag vill minnas att Mp var migrationsfientlig från början. Dvs mot urbanisering. Det har ändrat sig ganska rejält med tiden. Och det är väl ökad kunskap om att det är mer hållbart att föra ihop folk i en punkt som de fått anpassa sig till.

I någon mening kan nog SD ha tagit över Mp's väljare på 80-talet.

Jag kan hålla med om att det är en samling tokar. Men deras stolligheter är något de andra partierna kan ignorera. Just därför att det är stolligt. Och sedan kan man gå med på deras förslag när det iaf inte är helt vansinnigt. Jag ser nog inte att det är ett så stort problem.

I SD-fallet är problemet att SD blockerat en fråga i massor med år. SD har så att säga varit kontraproduktiva för sin hjärtefråga. Existensen av SD har hindrat de andra partierna från att göra något åt de problem som trots allt finns. Därför att då skulle det ses som en eftergift till SD.

Men det är också för att deras fråga blockerats som de växt. Detta borde det övriga partierna insett och undergrävt förutsättningarna för SD's existens. Men antagligen har man hoppats på att SD skulle göra bort sig på samma sätt som Ny Demokrati, och försvinna.

Så är det. MP bildades just med syftet att vara en katastrof. Miljöpartiklarna kom från en del andra partier på vänsterkanten och samlades just för att skada Sverige, genom att använda miljön som hävstång. De hade tidigare försökt med ren socialism, socialliberalism och pacifism - men med enligt deras uppfattning för ringa framgång. Med miljön skulle de emellertid lyckas bättre.

Jag brukar alltid hävda att man skall ta politikerna på allvar; se vad de gör, säger, skriver hur de röstar i politiska församlingar. Då bör det inte vara allt för svårt att lista ut vad de avser göra om de får verklig makt, som att hamna i regeringen.

Men kom de verkligen bara från vänsterkanten? Per Gahrton till exempel är väl gammal Folkpartist?

För att svara på TS fråga så är nog svaret ja. Det är svårt att hitta något annat parti som lyckats skada Sverige så mycket och uppträtt så ansvarslöst som MP.