Kent Ekeroth frias i HovR efter krogslagsmål - Lämnar justitieutskottet [Mod]

Det enda positiva med jet-set livet är väl att han faktiskt ser någorlunda hur samhället faktiskt ser ut idag. Statsministern tror ju att Stockholm ser ut som på 90 talet.


Det är omöjligt att han skulle bli oprovocerat slagen. Nånting måste han ha gjort.
Käftat och käftat och sedan fått en örfil som konsekvens, sedan börjat gråta, det är lika vanligt som fotbollshuliganer. Inte för en politiker, men vanligt.

Vad säger domen?

Jag har samma känsla, det kanske redan planerades när Reslow bytte parti.
Förmodligen också ett led för att kunna anpassa sig mot M

Domen: döms för ringa misshandel och böter. Politisk dom.

Haha, "politisk dom", vilket jävla skitsnack. KE är en kolerisk, våldsbenägen fjant och det är inte en dag för tidigt för honom att ta ansvar för sitt beteende.

Bye, bye kenta!

Då blir det en överklagan, inte mer med det. Han bör ha goda chanser att frias i hovrätten.

Jag som amatör hade visst rätt ändå när det kom till min åsikt om att Ekeroths version var svag, så mina långa stycken och mina förklaringar osv var kanske inte automatiskt felaktiga, vilket kanske är något du bör tänka på i framtiden.


Vart är det en politisk dom?

Ekeroths version i domstolen var redan svag men han har all rätt att överklaga men du bör kanske tänka dig för innan du helt avskriver en misstanke till brott i framtiden, speciellt då SD inte längre är lika hatat som det var för 7 år sedan.

Öh va? Det behöver först och främst prövas. Tror knappast han har goda chanser. Vilken värld lever du i?

Ah glöm min föregående fråga. Är du emotionellt involverad i fallet? Eller tycker du Kent är en god representant för ditt parti?

Klart han kommer kunna överklaga domen till hovrätten, det ser jag inga hinder för alls. Eftersom det är så dåliga bevis så har han goda chanser att frias i hovrätten. Kameran visar ingenting egentligen så den kan man bortse ifrån, vittnena är främst killens kompisar och kan bortses ifrån.

Han kan mycket väl frias i hovrätten. Vilken värld lever du själv i? Du går ju bara på att du inte gillar honom vilket är helt oväsentligt. Att du ogillar Kent Ekeroth hör inte till bevisföringen.

Baserat på vad? Du är medveten om att en överklagan inte nödvändigtvis innebär att fallet tas upp på nytt?

Att han tycker domen är fel såklart. Att bevisen är bristfälliga. Att nya personer kallas in som vittnen. Att han har en väldigt bra försvarsadvokat. Det tyder på att det går till hovrätten och att han har goda chanser att frias där.

Vilka är de nya vittnena? Att han tycker domen är fel är nog det sämsta argument jag har hört. Alla som blivit dömda tycker domen är fel.