Citat:
Läs innantill. Jag har inte sagt att det har betydelse för om han har begått en ringa misshandel. Jag säger att en örfil på fyllan i en krogkö som har föregåtts av en provokation är ett skitbrott. Det är den för även utan en provokation. Det tycker både lagstiftaren och jag för övrigt.
Jag försvarar inte heller Kent E. Han verkar vara en knepig typ med dåligt omdöme. Men de som skrek åt honom får i min värld ändå skylla sig själva lite. Jag hade också blivit förbannad om nån hade förolämpat mig. Men vi är olika.
Jag försvarar inte heller Kent E. Han verkar vara en knepig typ med dåligt omdöme. Men de som skrek åt honom får i min värld ändå skylla sig själva lite. Jag hade också blivit förbannad om nån hade förolämpat mig. Men vi är olika.
Så du är helt bekväm med att Löfvén och samtliga socialdemokrater ger Jimmie Åkesson en örfil så fort de ser honom?
Är det inte sånt Jimmie har livvaktskydd emot? Och så hade även Ekeroth?
Att slå på folk örfilar är inget som är en skitsak när det gäller någon. En person som Ekeroth absolut inte heller.
Citat:
Så du är helt bekväm med att Löfvén och samtliga socialdemokrater ger Jimmie Åkesson en örfil så fort de ser honom?
Är det inte sånt Jimmie har livvaktskydd emot? Och så hade även Ekeroth?
Att slå på folk örfilar är inget som är en skitsak när det gäller någon. En person som Ekeroth absolut inte heller.
Är det inte sånt Jimmie har livvaktskydd emot? Och så hade även Ekeroth?
Att slå på folk örfilar är inget som är en skitsak när det gäller någon. En person som Ekeroth absolut inte heller.
Det är meningslöst att diskutera eftersom du inte kan ta till dig saklig information.
Citat:
När vi ändå talar om anständighet, så känner jag någonstans att vara lättkränkt som politiker, dessutom en politiker som sticker ut hakan ordentligt, det rimmar så sjukt illa i mina ögon.
Sedan går ju järnrör-Kenta fram till honom, han kunde lika gärna ha dragit därifrån, det är inte förståligt att man drar på någon en örfil för att någon verbalt "provocerar" vederbörande, helst inte om vederbörande är politiker.
Kalla mig old fashion, men jag anser att om man är politiker så har man en lite högre standard på sitt agerande i största allmänhet, då springer man inte runt på byn och är pissfull, slår folk i ansiktet och järnrörar sig.
Oavsett hur lättkränkt och provocerad man blir, då väljer man att jobba på fabrik, äta kött, potatis och sås, inte vara riksdagsman och sitta i justitieutskottet.
Sjukt jävla pinsamt att efter händelsen sedan börja ljuga som ett litet barn om blivit påkommen med handen i syltburken.
Sedan går ju järnrör-Kenta fram till honom, han kunde lika gärna ha dragit därifrån, det är inte förståligt att man drar på någon en örfil för att någon verbalt "provocerar" vederbörande, helst inte om vederbörande är politiker.
Kalla mig old fashion, men jag anser att om man är politiker så har man en lite högre standard på sitt agerande i största allmänhet, då springer man inte runt på byn och är pissfull, slår folk i ansiktet och järnrörar sig.
Oavsett hur lättkränkt och provocerad man blir, då väljer man att jobba på fabrik, äta kött, potatis och sås, inte vara riksdagsman och sitta i justitieutskottet.
Sjukt jävla pinsamt att efter händelsen sedan börja ljuga som ett litet barn om blivit påkommen med handen i syltburken.
Jag håller med dig i varenda stavelse! Så djävla på pricken rakt igenom
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
