Åkesson:Er invandringspolitik blir allt mer lik vår – men är det bara tomma ord?

Självklart har han rätt i att SD alltid haft rätt i invandringspolitiken och att de partier som nu byter riktning i frågan inte är trovärdiga med tanke på hur kapitalt de har misslyckats med sin politik. Däremot tycker jag det är lite väl magstarkt med hans "hur man bemött Sverigedemokraterna är det största demokratiska haveriet i svensk politisk historia". Jag tycker snarare att det är massinvandringen som är det största demokratiska haveriet i svensk politisk historia med tanke på hur länge invasionen har hållit på och att majoriteten av svenska folket aldrig har varit för den.

En långsökt teori kan vara att hans beteende gentemot AKB och Moderaterna är ett sätt att agera demokratiskt så långt det bara går - han vill inte utesluta samarbete och cementerar på detta sätt SD:s demokratiska vilja. Men M och AKB har ödet i sina egna händer, och det vet både de och JÅ/SD om. Det kommer inte att räcka med halvkvädna visor och halvhjärtade "ursäkter". Särskilt inte när AKB:s pissiga avbön under galgen inte ens innehåller en utsträckt hand ... som hade kunnat ge henne åtminstone ett stänk av trovärdighet.

Trams och trams, nu är ja inte helt klar med vad du syftar på, men verkligheten inne i Rosenbad speglar inte den verklighet som råder utanför.

Att som AKB i p1:s ekointervju, på en fråga om invandringen varit en ekonomisk belastning endast svara genom att ta upp som exempel en invandrare som levt på soc i 10 år, men inget hellre vill än att komma ut o jobba, är inte att vara förankrad i verkligheten.

Desvärre har SD inget svar alls på detta. Svaret är en kombination av frivillig repatriering och tvångsrepatriering.

Å andra sidan är AKBs tjat om sänkta arbetsgivaravgifter och enkla jobb ett ännu sämre svar än inget svar alls.

Precis. "Gammal-politikerna" har förlorat kontakten med vekligheten, SD försöker att återknyta en kontakt mellan veklighet och politik.

När Fan Blir Gammal Blir Hon Religiös - verkar stämma på AKB
som plötsligt tagit avstånd från det som partiet faktist står för
har stått för de sista åren o påstår sig stå för.

Förmodligen är detta enbart ett Spel för Galleriet för att Mota
SD i Grind - politruker har ju ljugit förr o kommer att fortsätta
att så göra så länge de är undantagna marknadsförings- reklam-
och bedrägerilagar och det inte är brottsligt att ljuga.

Det skall inte vara straffbart att vara fattig - MEN DET BORDE
DET VARA - skulle lösa mycket av invandrings- o azylköret.

Förr fanns lösdrivarlagar o gäldstugor - dvs det skulle vara straffbart
att vara fattig - dvs det finns således inget i grunden som förhindrar
straffbarhet pga fattigdom

Att moderater och sossar kraftigt skärpt sin tidigare ganska liberala invandringspolitik kan få två olika effekter - en negativ och en positiv - för Sverigedemokraterna.
SD kommer inför väljarnaatt framstå som "frågeformulerande" och därigenom pådrivande. Efter fjolårets flyktingchock gagnar detta SD och förklarar merparten av partiets formidabla framryckningar i opinionsmätningarna, där partiet nu genomgående ligger avsevärt högre än i det i och för sig synnerligen starka valresultaten 2014. Detta är den positiva biten för SD.
Men - i och med att sossar och moddar sedan ifjol driver en allt mer skärpt invandringspolitik, riskerarSD samtidigt att förlora sin enda verkligt starka valfråga. Tidigare M- och S-sympatisörer kan tänkas återgå till de partier, som de tidigare brukade rösta på, om dessa två partier börjar framstå som allt mer restriktiva och drivande i sin flyktingpolitik.
Mycket hänger förstås på vilken retorik moddar och sossar använder i den stundande valrörelsen. Om SD bedgår misstaget att slå in på en utpräglat nationalkonservativ linje med extrema inslag ökar de tidigare S- och M-sympatisörernas benägenhet att återvända till tidigare, respektive fadershus i partipolitiken. Högerextremism har fortfarande en starkt bortstötande effekt på en förkrossande väljarmajoritet.
I många fall handlar SD-s höga opinionssiffror om protestmarkeringar mot S och M i och med fjolårets flyktingchock. Åtskilliga väljare, som i OU mellan valen protestmarkerat, kan i själva valet misstänkas återtgå till att rösta, som de tidigare gjort. Särskilt om prominenta sverigedemokrater bjussar 7-klövern och media på ännu fler järnrörsskandaler, fylleslagsmål, nazisthistorier, bögfobi, välgärrasistiska utspel, extremnationalism och annat propagandagodis i valrörelsen.
SD:s "stollefalang" är 7-klöverns allra bästa bundsförvant i den stundande valrörelsen. Låt vara oavsiktligt.

Om däremot SD fortsätter den försiktiga mittenorientering, som Jimpan &co numera praktiserar, ökar sverigedemokraternas utsikter att behålla merparten av sina nyvunna vänner, som tidigare röstade med S eller M.
Med mittenorienteringen ökar även SD:s möjligheter att få ingå i en regeringskoalition med M efter valet.

Skämtar du?! Väldigt enkelt, nolltolerans mot grova brott, bra fängelser som i Kanada där brottslingar måste medverka och visa bra resultat i utbildning för att få reducerat straff, USAs väg med i allmänhet omänskliga häkten och fängelser har visat sig ha negativ effekt på samhället när fångarna kommer ut, fler välutbildade poliser med ökade befogenheter samt ansvar, öppna polisstationer i alla problemområden och inte backa, använda tårgas, gummikulor när gäng kommer för att köra ut polisen, att offren får skydd medan brottslingarna får det väldigt jobbigt, stop för mer flyktingar (Sverige är definitivt inte kapabelt att ta emot fler flyktingar).