Borås: 16 årig flicka våldtagen,visade inte rädsla,mannen friad i hovrätten 24/11-16

Tröttsamt med folk som tvärsäkert slår fast att ett visst handlande uppenbarligen var våldtäkt och att hovrätten därmed hade fel.

Lite förenklat kan man säga att det finns två former av våldtäkt. Det ena är att gärningsmannen våldtar någon med hjälp av hot misshandel mm och det andra är att han utnyttjar ngn när denne är utslagen pga fylla sömn osv. Om jag förstått saken rätt sov inte offret i detta fall. Inte heller var det fråga om våld eller hot. Givet dessa omständigheter undrar jag hur du så tvärsäkert kan uttala dig i skuldfrågan?

Rubriken är fel, rätten slog fast att hon inte blev våldtagen! Så moderator kan ju ändra rubriken, om denne vill.

Eftersom rätten friade så anser de att hon inte blev våldtagen.

Har du annan info om händelsen så råder jag dig att kontakta polisen. Du får vara beredd på att bli kallad som vittne.

Nej. Rätten fällde. Tingsrätten. Två olika domar. Det är alltså fritt fram att tolka förloppet som var och en vill.
Han borde fällts.

Först blev jag förbannad när jag började läsa tråden. Sen när det visade sig att han hade utfört oralsex på henne (medans vad han trodde) sov, så blev jag lättad faktiskt.

Hade det varit en helt främmande person som han gjort det på, så ja, då hade det varit någon form av sexuellt övergrepp. Detta fall var det inte.

Jag menar om jag vill överraska min fru med lite oralsex, för att se om hon blir på humör, så måste jag först fråga om lov eller? Om hon säger nej ,sluta och jag fortsätter ändå, så gör jag mig skyldig till ett övergrepp. Men i detta fallet så har hon ju för fan inte ens sagt ifrån eller visat att hon var vaken.

Nej, dagens feminism som gör flickor/ kvinnor till offer för våldtäkt bara en pojke/ man tittar på henne på ett visst sätt är ta mig fan skrämmande. Och nej jag jämför inte oralsex, med en "kåt blick", men vi är inte långt ifrån en sådan lagstiftning känns det som. I alla fall om Gudrun och hennes gelikar får någonting att säga till om. Det talas ju redan om "sexkontrakt"

Haha

Snacka om att det är sjukt.

Tingsrättsdomen vann ju aldrig laga kraft utan blev ju överklagad, av båda sidor dessutom.

Som du säkert (?) vet så är det domen i senaste instans som gäller.

Dom har varit tillsammans, men kanske inte riktigt fortfarande, eller är statusen kanske lite "komplicerad"? Hon är vaken, har går ner på henne, hon låter honom fortsätta. Jag förstår verkligen inte vad hon har för problem, eller är alla kvinnor numera apatiska dygnet runt tills motsatsen bevisats? Naturligtvis är hon skadad av svensk extremfeminism. Här har vi någon som förmodligen kommer sätta minst en man i fängelse för våldtäkt i framtiden.

Sverige är verkligen inte säkert längre. Kvinnor våldtas (på riktigt) av muslimska invandrare, och svenska män sitter inne för påhittade våldtäkter.

Här är mer analys av fallet
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6571859

Domen hade definitivt varit annorlunda om året hade varit 2018

Är det nån som har senaste domen så man kan läsa den?

När det gäller tjejen så hade man kunnat köpa och acceptera det om det skulle handlat om en främmande man som hade tagit sig in i lägenheten.

Visserligen är killens agerande klandervärt i sig. Det var ju ändå ett ex och även om han påbörjade i förhoppning om att hon skulle vakna och gilla läget så borde han ha slutat när han inte fick någon reaktion.

Men samtidigt är det ju högst rimligt att kräva någon form av reaktion från henne.

Med tanke på polisens, åklagarens och domstolarnas bristande resurser så skall man istället lägga resurserna på att söka utreda allvarligare våldtäktsmål.