Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-11-23, 22:21
  #1
Medlem
MarineLePepes avatar
Kommer EU att lyckas stoppa kritiken?

Är medborgarna mogna att själva välja verklighetsbeskrivning?
Citat:
EU-parlamentarikerna godkände på onsdagen en motion som fördömer de ryska medierna, anklagade för att sprida "fullständigt falska" nyheter. Kreml beskylls också för att stödja partier i väst som motsätter sig EU.
http://www.sydsvenskan.se/2016-11-23...ysk-propaganda
Citera
2016-11-23, 22:31
  #2
Medlem
borrizs avatar
Nu handlar det inte om någon form av censur, så folk är fria att "att själva välja verklighetsbeskrivning". Detta till skillnad ifrån Ryssland där för regimen obekväma medier, blir hindrade i sitt arbete att få ut sin verklighetsbeskrivning,
Citera
2016-11-23, 23:27
  #3
Medlem
BaalZeBubs avatar
Fördömer? Har EU utvecklats till vatikanstaten?
Citera
2016-11-23, 23:36
  #4
Medlem
Pinsamt värre. Alla dessa förbud kommer börja slå tillbaka hårt mot dem själva, det verkar vara desperata tider för en del.
Citera
2016-11-24, 13:53
  #5
Medlem
antisocialists avatar
EU-parlamentet röstar igenom förslag att bekämpa "rysk media"

EU-parlamentet har röstat igenom en resolution som uppmanar EU att bekämpa ”rysk informationskrigsföring”. I resolutionen benämns Russia today och Sputnik som ”farliga verktyg för fientlig propaganda”. Håller Europeiska Unionen alltmer på att bli ett nytt Sovjet Unionen?
Citat:
I resolutionen jämförs rysk media med propaganda från terrororganisationer såsom Islamiska staten (IS) och det påstås även att Ryssland finansierar oppositionella organisationer i EU som bidrar till ”splittring” samt att Ryssland ligger bakom ”internet troll” som utmanar ”demokratiska värderingar”.

Rysslands president Vladimir Putin kommenterade under onsdagen resolutionen och menade att detta var ett tecken på politiskt förfall inom EU. Han menade att Ryssland ständigt blir uppläxade av EU om ”demokrati” och om att det är bättre att bemöta sin motståndare i öppen debatt än att försöka bekämpa dem med förbud.

Maria Zakharova från det ryska utrikesministeriet är även hon väldigt kritisk till resolutionen. I ett uttalandet till rysk TV säger hon att Ryssland alltid behandlat utländska journalister med respekt och att de aldrig försökt hindra någon utländsk media att rapportera från Ryssland baserad på dess innehåll eller ideologi.

Sputnik har dessutom redan skickat in en klagan till bland annat FN, Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE) samt diverse press- och yttrandefrihetsorganisationer såsom Reportrar utan gränser. I den skriver man: "Resolutionen slår direkt gentemot ett antal respektabla medienätverk, inklusive Sputnik, och har som mål att stoppa deras verksamhet inom EU. Vidare motsäger resolutionen EU:s egna normer gällande mänskliga rättigheter och pressfrihet."

https://www.nordfront.se/eu-parlamen...rysk-media.smr
Regimkritiker som är emot massinvandring och mångkultur kan nu i framtiden riskera att bli stämplade av makthavarna som "rysk propaganda" och fängslas. Tänker speciellt på alternativ media i Sverige som Nya Tider, Avpixlat och Nordfront kan de stämplas som "rysk propaganda"? Kanske kan Socialdemokraterna se Flashback till något som gynnar Putin och spärra åtkomsten via internetleverantörerna? Socialdemokraterna har ju länge stört sig på att det finns regimkritisk media.
Citera
2016-11-24, 14:16
  #6
Medlem
EU gräver sin egen krav - och de fattar det inte.
Inte undra på att land efter land snart lämnar unionen
Citera
2016-11-24, 15:13
  #7
Medlem
HipToBeSquares avatar
RT har tagit upp denna nyhet här.

https://www.rt.com/news/368045-europ...edia-response/

Undra om MSM kommer ens beröra detta?
Citera
2016-11-24, 21:22
  #8
Moderator
sm910difs avatar
SD och Alliansen röstade alltså för. Läser man själva resolutionen, vilka aktörer som omnämns och vilka breda åtgärder man föreslår mot "propaganda", "desinformation", "hat", eu-motstånd och regimkritik så inser man snabbt hur allvarligt det hela här är. En stor vinst för globalisterna.

Nürnbergrättegångarna framstår som otillräckliga i jämförselse med vilket ansvar som en dag bör utkrävas av samtliga ledamöter som röstat för det här folkförräderiet. Vi får se i vilken mån EU (och de andra institut som nämns i resolutionen - NATO, NGOer m.m.) går vidare med faktiska åtgärder i linje med resolutionen.
Citera
2016-11-24, 22:37
  #9
Moderator
sm910difs avatar
Intressant att se om det här ytterliggare cementerar sprickan mellan de mer väst/globalistvänliga invandringskritiska partierna som röstade för och/eller avstod (Sannfinländarna, Sverigedemokraterna, Danske Folkeparti) och de mer anti-etablissemangsbetonade invandringskritiska partierna som röstade emot (UKIP, Front National, FPÖ, Vlams Belang, Lega Nord, NPD, Femstjärnerörelsen m.fl.). Vi såg ju en liknande uppdelning när man röstade om globalisternas TTIP. Framförallt som den anti-etablissemangsbetonade delen har stark medvind nu efter Trump, Brexit och möjliga framgångar för Hofer liksom Le Pen medans den globalistvänliga delen tycks mer ha stagnerat eller rentav backar.

Också intressant vart AfD kommer placera sig, de har ju lite av en identitetskris medan de förflyttar sig mot radikalare mark. Deras liberala utbrytarfraktion röstade ja till det här förslaget, bland de två euparlamentariker som fortfarande är kvar i AfD röstade den ena ja och den andra nej. Ett splittrat parti som tidigare varit EU-vänligt nu i rörelse mot mer anti-etablissemang, kommer de gå hela vägen och ansluta sig till ENF-partierna?

Edit: En snabbkoll gav att jag mindes fel, det var enbart SD och inte DF/Sannfinländarna som var för TTIP. Min huvudsakliga poäng ovan torde endå stå fast.
__________________
Senast redigerad av sm910dif 2016-11-24 kl. 22:40.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback