Metro's Cissi Wallin "avslöjar" idag att hon hatar män. Kan Metros upplaga skadas?

I dagens Metro kommer Cissi Wallin ut och erkänner nu öppet att hon hatar män.

"Jag som kvinna måste erkänna att jag absolut ljuger och överdriver. Alltmer. Nämligen om hur jävla saklig, nyanserad och gillande jag är i mina känslor gentemot samhällsgruppen män. För ni gör det verkligen svårt för mig att inte hata er tamefan nästan allihop. Ni, den till synes aldrig sinande strömmen karlar med unken kvinnosyn (eller "bara" ni som sitter på era tysta medgivande och fiser) gör det verkligen till en riktig, saftig utmaning att ens hysa minsta lilla sympati i tider som dessa. Men eftersom jag är någorlunda väluppfostrad överdriver och rentav ljuger jag om mitt mansgillande. Hycklare! Jag vet. Men vad gör man inte för lite uppmärksamhet."

http://www.metro.se/kolumner/aldrig-...u!IiYdYyB452I/

Metro har det senaste åren tagit PK-anabola och innehållet påverkas nästan uteslutande av unga extrema SJW-tjejer.

Kan den fortsätta att överleva? Är vi verkligen så desperata efter en gratistidning på bussen att vi kan ha överseende med en blaska faktiskt föraktar halva svenska folket?

Diskussionsunderlag: Kommer Metro existera om 5 år? Är den immun mot alla former av skandaler i och med att annonseringen bekostar upplagan och inte läsarna? Eller går vi mot nya tider då kvalitetskrav även kan sättas på gratisprodukter?

Hade det varit en invandrare som tafsade då är det helt ointressant att han är just invandrare. Då ska det fokuseras på att det var en man. Men när allt pekar på att det är en vit man (Trump-supporter) så måste det tydligt påtalas.

Cissi och andra Sjw har nog aldrig haft riktiga svårigheter eller ens haft en jobbig avtändning. Att konstant dela in folk i vi och dom som hon gör leder ofelbart till en känsla av hot och sedan hat från och mot alla som inte är unga välutbildade kvinnor i storstäder.

Men för att svara på topic så tror jag att framgångar inom mobil batteriteknik gör gratis papperstidningar överflödiga.

Vad exakt vill hon ha hjälp med?
Är ju svårt att veta vad hon vill att män ska protestera mot?
Jag är övertygad om att hon nog kan få ett gäng fittriddare att dyka upp men dom måste ju få veta vad som ska göras och vad som ska motsägas?

"Män sitter där och fiser".
Vad vet hon, kanske springer runt miljontals män där ute och tar andra män i örat som inte till 100% talar väl om kvinnor.
Men inga invandrare får tillrättavisas, hör ni det era razister?

Luktar mest hat.
Kanske var det sådana här sajter som skulle bevakas av hon den världsbästa kvinnan Batra eller vad hon hette?

Metro kommer nog finnas kvar så länge som sådan som George Soros orkar öppna plånboken.

Då kanske metro får lägga ner om den nya näthats lagen träder i kraft

Cissi Wallin är inte PK, tvärtom... Dessutom saknar hon självbevarelsedrift.

Tror inte att Metro skadas nämnvärt, men jag tror att Cissi Wallins "varumärke" i raskare takt närmar sig papperskorgen. Folk är helt enkelt inte intresserade av att läsa åsikter som representerar svenska folket, det är inte spännande. Och ser man till Cissis historik... Ujuj...

Märkligt beteende att dela in folk i grupper sådär... Ställa grupp mot grupp. Varför får sånt här synas i media?

Tidningen lär leva så länge folk köper annonsplatser och/eller besöker deras hemsida...

Det enda denna kvinna vill ha är uppmärksamhet. Hon har flera ggr i media pratat om hennes ADHD, varit proffstyckare i TV4 debatter etc.

Om Metro hade bytt ut ordet man mot t.ex. neger, zigenare eller liknande hade det varit HMF!

Tror inte Metro är så illa ute. Dock kan det bli som för Audi om man förknippas för hårt med sånt här, till den gräns att folk vill ta avstånd.

Hela krönikan är mest en känsloyttring. Typ världen är hemsk, killar på Facebook har kommenterat källkritiskt mot ett övergrepp. Buhuu!

Det säger väl mer: jag vill gråta lite, ta mig inte på allvar.

Som jag skrivit i den officiella skvallertråden om henne är Cissi Wallin en klockren opportunist. Räkna med att hon hade varit ordförande i Bund Deutscher Mädel om hon levt 1941. Det handlar om att stärka ett varumärke. CW hade ett litet uppvaknande för ett par år sedan och tog då avstånd från den allra mest vrickade av dagens feminism, men nu verkar det som om hon halkat ner i skiten rejält. Men cash is king. Det trista är att i princip alla hennes krönikor är rena copypastejobb. Finns överhuvudtaget inga originella tankar där.

Dessutom är det förvånansvärt hur en person som delvis lever på det skrivna ordet kan skriva så fruktansvärt illa. Gå in och läs hennes blogg så får ni se.

Givet att metro kommer överleva. Målgruppen är de som delar cissis åsikt, om än likadant som de som uttrycker "jag är inte rasist, men...". Jag förutspår att motreaktionen nu på div. "höger"-framgångar är att vi får se hur många kvinnor som verkligen hatar män. Det kvinnor trott sig vunnit, all denna multigenusdynga som nu äter dem levande, kommer nu att skyllas på män och "spinnet" på detta är vad de kommer använda som bevis för att de har rätt. Genom ex. korta texter i metro som går att läsa på tunnelbanan. All kritik mot metro för cissis text kommer fördömas som rasism.

Hela metro är en manshatande åsiktstidning/hatsajt nu för tiden. Hade pappret varit lite mjukare skulle tidningen duga till skitpapper.