Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Kultur & Media
  2. Censur och yttrandefrihet

Regeringen tänker övervaka och bekämpa utvalda sajter för att motverka "hatbrott"

Svara
2016-11-23, 19:57
  #97
Jerom
Medlem
Jeroms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Turistparadiset
Han sa att det är ett nazistiskt parti, varken mer eller mindre.
och medlemmarna är väl då nazister eller?
eller var medlemmarna i NSDAP inte nazister?
Citera
2016-11-23, 19:57
  #98
herrtanke
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 8711
Regeringen har i eftermiddag hållit en presskonferens där Alice Bah-Kuhnke och Anders Ygeman deltog. En ny plan för att motverka vad man kallar "hatbrott" har tagits fram. Det handlar om ett fempunktsprogram som består av:

http://www.sydsvenskan.se/2016-11-23...m-och-hatbrott



[b]Anders Ygeman sa rakt ut:



Därmed kan man starkt misstänka vilka sajter som avses och vilken typ av "hat" som avses. Man tänker särbehandla och bekämpa "hat" mot vissa grupper medan verkligt hat mot andra grupper får frodas fritt hur mycket som helst. Flashback lär definitivt ligga i riskzonen för denna handlingsplan från regeringen.

* Hur ser du på detta? Är det bra eller dåligt? Hur påverkas yttrandefriheten?

* Vad för sorts "hat" kommer omfattas? Hur ska svenskar, vita, män osv skyddas? Eller kommer hatet mot dessa som vanligt undantas? Hur kommer man se på att tillhöra en "majoritet"? Hur är blonda svenska Lisa i Rosengård i majoritet och får tåla "hat"?

* Vilka sajter avses? Flashback? Nordfront? Hur kommer det drabba sidorna?

* Vilka sajter där hat från vänstern och politiskt korrekta definitivt sprids kommer slippa? Twitter?

* Hur skulle Flashback ställa sig till detta? Kan ni tänka er samarbeta med regeringen mot yttrandefriheten och stänga av användare som politiskt korrekt media och politiskt korrekta politiker anser sprider "hat"?

Förhoppningsvis tar dem bort Facebook.
Citera
2016-11-23, 20:08
  #99
Ragge81
Avstängd
Politikerna lägger energin på att bekämpa digitala hot istället för de fysiska hot och brott som sker dagligen
Citera
2016-11-23, 20:11
  #100
Vintergrisen
Medlem
Vintergrisens avatar
Undrar vilka webbplatser som Ygeman syftar på med sitt uttalande. Måste väl vara twitter och Facebook förmodar jag, för det är väl knappast så att han har någon dialog med folk bakom de vanliga "hatsajterna" så som Flashback, FT, AP, NI, m.fl.
Citera
2016-11-23, 20:12
  #101
vorki
Medlem
Dom tog ju bort presstödet för alla som inte förespråkar alla människors lika värden.

Ett av många steg att tysta den stora massan.
Citera
2016-11-23, 20:13
  #102
sazed
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av volvo 240
Eftersom Flashback inte har lyckats att garantera våran anonymitet är det jävligt allvarligt.

Så länge de inte även tex motarbetar hat mot tex vita som de ju inte ens erkänner finns så är detta bara ett led i att tysta dissidenter och andra. Samt att staten kommer köra med ännu mer propaganda om hur bra det är med mångkultur..

De är helt ointresserade av att stoppa tex hat mot sverigedemokrater och liknande. Utan som TS säger bara en viss typ av hat.

Och väldigt ofta är ddet ju inte nåt blint hat utan rena fakta men som motbevisar regimens linje. Att de därför motarbetar detta gör ju att vi liknar Kina och Nordkorea. Vilket är rätt skrämmande.

Fakta kan aldrig vara rasism. Oavsett hur mkt dåligt sanningen visar om en specifik grupp så är det ju inte rasism.

Tyvärr inte så förvånad att detta kommer efter DOnald Trumps valseger. Undrar vad vi får se här när Le Pen har blivit fransk president. Kanske ett sanningsministerium...
Vilka av flashbacks regler är det du är så rädd för att flashback ska börja upprätthålla efter påtryckningar? Hur skiljer det sig från idag?
Citera
2016-11-23, 20:13
  #103
rotebro-conny
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 8711
Regeringen har i eftermiddag hållit en presskonferens där Alice Bah-Kuhnke och Anders Ygeman deltog. En ny plan för att motverka vad man kallar "hatbrott" har tagits fram. Det handlar om ett fempunktsprogram som består av:

http://www.sydsvenskan.se/2016-11-23...m-och-hatbrott



[b]Anders Ygeman sa rakt ut:



Därmed kan man starkt misstänka vilka sajter som avses och vilken typ av "hat" som avses. Man tänker särbehandla och bekämpa "hat" mot vissa grupper medan verkligt hat mot andra grupper får frodas fritt hur mycket som helst. Flashback lär definitivt ligga i riskzonen för denna handlingsplan från regeringen.

* Hur ser du på detta? Är det bra eller dåligt? Hur påverkas yttrandefriheten?

* Vad för sorts "hat" kommer omfattas? Hur ska svenskar, vita, män osv skyddas? Eller kommer hatet mot dessa som vanligt undantas? Hur kommer man se på att tillhöra en "majoritet"? Hur är blonda svenska Lisa i Rosengård i majoritet och får tåla "hat"?

* Vilka sajter avses? Flashback? Nordfront? Hur kommer det drabba sidorna?

* Vilka sajter där hat från vänstern och politiskt korrekta definitivt sprids kommer slippa? Twitter?

* Hur skulle Flashback ställa sig till detta? Kan ni tänka er samarbeta med regeringen mot yttrandefriheten och stänga av användare som politiskt korrekt media och politiskt korrekta politiker anser sprider "hat"?

Tråkigt att det skulle behöva bli så här, ett hundratal +10.000 postare som sitter här 24/7 och förstör för alla andra och en moderering som inte kan bli mer inkonsekvent.

Jag hade önskat att flashback hade kunnat styrt upp det här svälja, men som det ser ut nu finns det inget val, så mellan hur det ser ut nu och Ygemans initiativ stödjer jag det senare.

Men jag blir oerhört besviken om detta bara blir en riktad attack mot högerextremism/främlingsfientlighet och jag tycker att det är djupt beklagligt att det skulle behöva gå så här långt.
Citera
2016-11-23, 20:19
  #104
sm910dif
Moderator
sm910difs avatar
Låter som ungefär som samma stuk som den handlingsplan mot bl.a. "högerextremism" som Danske Folkeparti nyligen var med och drev igenom i Danmark med övervakning, censur och en stab av statliga åsiktspropagandister som skulle styra debatten. Vi ser att hetsen mot "rasism" och andra former av nationalism har varit ett tema på sistone hos den här typen av nordiska "invandringskritiska" partier, också i Finland såg vi det när Sannfinländarna i regeringsställnign gick ut och fördömde läsande av svensk alternativmedia.

Frågan är såklart hur vårt egna självbetitlade mittenpartiet de antirasistiska ställer sig till detta antirasistiska förslag. Vi vet ju att SD är för privat kartläggning och uthängning av nationalister såväl som alternativmedier, de har ju försökt få till ett eget samarbete med Expo om sådan stasiverksamhet, men frågan är om de har sådan chutzpah att de nu vågar föreslå att även staten ska syssla med sådant öppet? Eller skulle det väcka allt för många av deras sympatisörer som fortfarande tror att SD står på nationalismens sida? Någon som sett något uttalande från SD om det är förslaget än?
Citera
2016-11-23, 20:21
  #105
volvo 240
Medlem
volvo 240s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av clappen
Varför får man inte hata? Det tillhör väl ändå människans rättigheter att få tycka och tänka fritt?
Du får inte älska heller, inte om den du älskar råkar heta tex Hitler

Nej men på riktigt visst har du rätt. Man bör få säga i stort sett vad som helst så länge man inte uppmanar till våld, trakkaserier eller liknande mot någon eller några.

Folk kommer alltid tycka olika och det tyckandet försvinner inte oavsett vad regeringen vill. Och ja, S med sin historia ska ju vara jävligt försiktiga när de anklagar andra för saker. Det var ju för tusan de och övriga svenska etablissemanget som inspirerade tyskarna... Så Socilademokraterna är ju delvis skyldiga till bla förintelsenpå judar och andra. Även på oliktänkande...
Citera
2016-11-23, 20:25
  #106
Ben-Benn
Medlem
Mycket intressant. Ökar trycket på att Flashback ska låta användare radera sina inlägg nu? Eller hur kan man bli intressant i såna här sammanhang?
Citera
2016-11-23, 20:27
  #107
sinewave
Medlem
sinewaves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rotebro-conny
Tråkigt att det skulle behöva bli så här, ett hundratal +10.000 postare som sitter här 24/7 och förstör för alla andra och en moderering som inte kan bli mer inkonsekvent.

Jag hade önskat att flashback hade kunnat styrt upp det här svälja, men som det ser ut nu finns det inget val, så mellan hur det ser ut nu och Ygemans initiativ stödjer jag det senare.

Men jag blir oerhört besviken om detta bara blir en riktad attack mot högerextremism/främlingsfientlighet och jag tycker att det är djupt beklagligt att det skulle behöva gå så här långt.

Nivån på Flashback kan vara god. Det finns ett fåtal mer aggressiva skribenter, men i de flesta trådar (här på Politik: inrikes vill säga) är det en förhållandevis okej nivå. Däremot finns det vissa forumdelar som t ex "Politik > Integration och invandring" som verkar ha lämnats åt sitt öde och skulle behöva betydligt mer restriktivare regler mot skribenter som kontinuerligt envisas med att skriva inlägg som i det närmsta kan beskrivas som korta och värdelösa kommentarer som inte på något vis har något mervärde för en eventuell läsare.

Det är däremot ganska udda att förbjuda folk att vara dumma eller förbjuda sådant man bara inte gillar för att det under en viss tidsperiod inte är lika populärt att gilla (eller ogilla) något specifikt. Den typen av saker är sådant vi bör ha gjort oss av med sedan upplysningen.
Citera
2016-11-23, 20:27
  #108
killing.fields
Medlem
Det börjar bli desperat från vänstern, ett nytt mode ord är faktaresistens; antar att invandringen är lönsam inte strider mot fakta.

Så va man på Facebook för att det spridits lögner. Det goda hatet antar jag inte drabbas av censurförslaget/försöket.

Vad gäller värdegrund kommer jag osökt att tänka på djur framemot av Orvel.
-alla djur är jämnlika, fast vissa är lite mer jämlika.
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback