Regeringen tänker övervaka och bekämpa utvalda sajter för att motverka "hatbrott"

Alla dessa hatbrott, vilka brott är det, det hänvisas till? Jag förstår verkligen inte.

Bara Svenskar kan dömas för det och de enda jag hört talas om är när någon muslimsk eller negerkvinna påstår hon blivit kränkt(oftast)/misshandlad på buss, T-bana, spårvagn utan att någon sett, hört eller spelat in något och heller aldrig något vittne som bekräftar händelsen.

Finns det några kända brottsfall av äkta "hatbrott karaktär" de sista tio åren som lett till fällande dom?

Låter som nya metoder för att trycka på sin propaganda och motverka yttrandefriheten. Bra samhälle dessa fån försöker forma!

Det är ju det som är det mest allvarliga egentligen. Fakta och sanning kan aldrig vara hatisk eller rasistisk, den är bara sann. Att man vill kväsa detta är riktigt riktigt obehagligt. Var ju sånt Hitler och Stalin ägnade sig åt.. Fina herrar som förstås Löfven gärna förknippas med.

Håller med!

Stalin och Hitler?

Jag tror nog att majoriteten av världens stora ledare under den eran sysslade med någon typ av propaganda och jobbade för att folk skulle ha en snedvriden bild av hur verkligheten ser ut.

Detta är ganska vanligt i alla samhällen under alla tänkbara epoker. Samhällen som är under ett starkt inflytande från religion lider av detta fenomen, kraftigt.

Läser man innantill på Regeringens hemsida så får i varje fall jag vibben av att detta i första hand uttryckligen är ett försök att minska ungas s.k. "näthat" på t.ex. Facebook och Twitter. Lite valda citat och fetmarkeringar:


"No Hate Speech Movement" beskrivs uttryckligen som en "youth campaign" och dess svenska motsvarighet uppges rikta sig uteslutande till "barn och unga".


"Arbetsförmedlare och socialarbetare" låter ju uttryckligen som att det riktar sig till just ungdomar, och biten om "skolpersonal" är ju mer eller mindre uppenbar. Sen har väl just FFLH rest runt och föreläst om bl.a. förintelsen i svenska skolor i typ över tio år vid det här laget?

Punkterna om "ökad dialog" får jag ungefär till "ökat cirkelrunkande bland diverse berörda myndigheter för att få det att kännas som att vi gör en faktiskt skillnad". Jag tror inte dessa punkter egentligen är värda att fokusera på i det stora hela. Typ som när PublicistKlubben diskuterar "yttrandefrihet" utan att bjuda in några meningsmotståndare.

Det finns som sagt fler punkter, men det övergripande intrycket får i varje fall mig att utgå från att kampanjen är en förebyggande kampanj för att minska "näthatet" bland unga och förhindra kidsen från att känna sig allmänt kränkta. Hela biten om snabbspår hos åklagarmyndigheten och att Regeringen ska kontakta "de som tillhandahåller dessa plattformar" och få dem att "[ta] bort användare som bryter mot reglerna" låter ju också exakt som vad som just nu hållit på att hända med t.ex. Twitter, Instagram eller Facebook.

Att det sen inte spelar någon roll ifall man bannar t.ex. althögern från dessa sajter är ju en helt annan sak; det ökar ju bara polariseringen i samhället ytterligare och får "the key players" att helt sonika skapa egna alternativ istället, typ som när OneSwarm skapades för att ersätta osäkra P2P-protokoll när en nedsläckning av PirateBay var på tapeten (finns en gammal tråd på Flashback där skaparen av OS själv skriver uppdateringar i realtid om man använder sökfunktionen).

Jag kan mycket väl ha fel, men allt jag läst hittills får mig att tro att detta i första hand är riktat mot ungdomar i tonåren och diverse mobbing och kränkningar på sociala nätverk och i gymnasier runt om i landet. Jag kan ha fel, jag vet inte, men inget i punkterna får mig att hoppa till slutsatser om några föreslagna inskränkningar i yttrandefriheten. Att sedan Twitter och Facebook tar bort inlägg och användare är ju inget nytt; det har ju bl.a. DN hetsat mot dem att de ska göra i evigheter nu, och i Tyskland har det varit ännu värre. Men, som sagt; folk skapar bara nya diskussionsplattformar i stället, som inte är inskränkta. Att Flashback skulle "stängas" anser jag för helt osannolikt; forumet har över en miljon användare, och dessutom omfattas det av amerikansk grundlagsstiftning, inte svensk.

Dylika initiativ har också ett annat syfte. Det är att få folk att känna sig övervakade så att de börjar ägna sig åt självcensur.

Det man egentligen vill göra är att kriminalisera oppositionella åsikter, men man är för feg och tandlös att löpa linan ut och visa världen sitt rätta totalitära ansikte. Tankarna går också till tiden precis innan Berlinmuren föll.

Detta, mina herrar, är vänsterns och identitetspolitikens sönderfall vi bevittnar. Det blir inte vackert, men det måste ske, om vi och våra barn ska kunna leva i frihet i framtiden.

Press on!

Gissar att de pratar om Aftonbladet, Arbetaren, Avpixlat och DN. Har säkert missat någon.

Jo jag vet och det var exakt det jag menade.


Håller, generellt, även med om detta men eftersom modereringen av forumets vissa delar i mina ögon är inkonsekvent, anmälningar om uppenbart trams och off-topic lämnas helt utan åtgärd i vissa fall och i andra fall används ot-anmälningar av andra skribenter för att hämnas och leder i många fall plötsligt till väldigt snabba och hårda åtgärder kan man inte låta oss genom diskussion sköta det här själva. Tyvärr måste det nog komma någon utifrån och styra upp situationen.

Inga. Läs min första mening.

Vilka fruktansvärt korkade personer vi har i Sveriges regering och riksdag. Man blir fan illamående.

Nu ska yttrandefriheten inskränkas till förmån för deras sinnessjuka politiska agenda. Nollor.

Staten ska ägna sig åt att lösa brott, inte agera verbal smakdomare på nätet. Sådant ägnar sig totalitära stater åt. Skämmes på dig tammefan, diktaturens nyttiga idiot.

Miljontals människor har dött i krig för rätten att yttra sig fritt. Du har just spottat på deras gravar.