Citat:
Ursprungligen postat av
Dharmabum
"Sturmark har faktiskt gjort en mycket bra sak. Han har som ordförande för den förnämliga föreningen Humanisterna aktivt verkat för sekularisering av Sverige"
Min mening om den saken är att Sturmark företräder en religionskritik som för utvecklingen bakåt genom ökad polarisering och låg nivå. Den banala och dyra tapetseringen av stockholms tunnelbana i "gud finns nog inte" - kampanjen är ett av flera lågvattenmärken. Tacka vet jag Hedenius.
Jag kommer glatt att notera all smuts i byken som dyker upp i den här tråden.
Jag känner faktiskt inte att en sekularisering är vad humanisterna primärt skall syssla med utan snarare främjandet av intellektuellt och humanistiskt tänkande i en alltför kommersiell och vinstdriven värld där inga andra värden som dessutom kanske bygger på eftertänksamhet och därmed skepsis mot kortsiktighet skall ges utrymme. Där har Sturmark ett utmärkt ämne att slå sig på? Varför gör han inte det? Nej för att han är den förste som skulle kritiseras för att ha utnyttjat andra genom just kortsiktighet och egoism i och med ägandet i Cell som han visste inte hade något att komma med. Istället för att varna andra som hade varit det humanistiska som han kunnat göra valde han istället att hålla tyst och sälja och tjäna på att andra ännu inte visste. Han kan alltså inte driva den debatt som är den allra viktigaste för humanismen eftersom han är den första att dra på sig moteld med sitt förflutna allmänt känt.
Istället ger han sig på den för humanismens värden ganska perifera frågan om republik kontra monarki och sekularisering istället. Varför jo för då vet han samtidigt att han får uppmärksamhet. Sturmark söker sig automatiskt som den oppurtunist han är till de ämnen som innebär att han själv får störst uppmärksamhet. Han är inte med såsom han borde vara, i egenskap av ordförande för humanisterna och driver frågor upp på dagordningen och aktualiserar och lanserar tankar som han borde för att humanismens grundtankar ska få större utrymme och uppmärksamhet. Nej då. Det är för mycket slitjobb och ger ingen omedelbar gratfikation i form av uppmärksamhet från början.
Han är bara ute efter billig uppmärksamhet. Det är allt. En hal och opålitlig lismare som slingrar sig och egentligen inte tillför något annat än att likt en parasit suga i sig av det som andra arbetat upp. Fy fan.
Frågan är hur han såg till att bli ordförande i den föreningen och vilka som röstade in honom som ordförande. Fy fan för falska människor kidnappar ändamål som språngbräda för sig själva, som aldrig står för något, aldrig skapar något utan bara slingrar sig och skyller ifrån sig på andra.