Soldat vägrade jobba under pride - Riskerar bestraffning

Det är helt fantastiskt att försvaret via indirekt agerande sänker Pride-skutans politiska legitimitet.

Det är allt som försvaret egentligen håller på med men på en helt annan arena.
Indirekt eld, bakhåll, taktiskt manövrerande och uppdraget är löst:
Pride-jippot tappar sin position som "moral high ground".

Onekligen oväntat, men samtidigt - ÄNTLIGEN!

På sikt anser jag att man bör verka för att förbjuda det översexuella vulgära jippot. Det är verkligen inte något barn ska exponeras för.



Undrar hur många inom FM och PM som drar en suck av lättnad.

Man får vara nöjd när det finns folk som förstår bättre än soldatens befäl och det gick väl upp ganska högt minst regementschef.
Efter den här snytingen mot sina överordnade kan han i varje fall knappast vara kvar på förbandet.
Dragit försvarsmakten i smutsen fy!

Se där, äntligen någon nytta av pajas-myndigheten JO. Något annat utslag hade dock inte varit möjligt eftersom offentliganställda inte bör delta i politiska demonstrationer.
Att försvarsmakten tyckte att det var helt okej att tvinga sina anställda att vara med i en sådan visar om något hur relativiserat mycket viktiga juridiska principer har blivit.

Soldatens regimkritiska protest höll på att kosta honom jobbet. Detta är inget undantag i Sverige.

Den svenska lärarkåren är ett annat exempel på hur anställda inom svenska myndigheter förutsätts att kunna användas som socialistiska propaganda verktyg.

Lärare utövar aktivism under skoltid. Regeringens asylpolitik backas upp i klassrummen. Ingen lärare i hela landet har ännu vågat visa på andra lösningar än socialismens.

Inom Poliskåren hittas ett ynka exempel på regimkritisk anställd som vågat trotsa det socialistiska styret.

Den svenska socialismen skrämmer till tystnad. Horribelt.

Tydligen ska hela försvaret se över sin inställning till Pride nu...

Både JO och Fpan friar soldaten

Vad kommer detta nu betyda då?


http://www.aftonbladet.se/senastenyt...cle25927433.ab

Hur kommer det sig??? Det är helt mot den "värdegrund" som soldaternas uppgift är att döda sig själv för att främja. Var den strejkande soldaten kanske islamist och därmed en helig ko med högre PK-befogenheter än ÖB att diktera vad Sveriges försvar måste och inte får göra?

Jag tycker inte det är försvarsmaktens uppgift att gå med i Pride-tågen. Inte konstigt att ryssarna skrattar åt oss...
https://www.youtube.com/watch?v=cyPsqsH8I4M

Eller så förstår vi inte detta då det kan vara en krigslist. De ska träna för mooning och lede fi ska tro att de bjuds in. Betydligt billigare än bomber och granater. Problemet är väl att det inte biter på länder som inte har liberal syn.

Jag har skrivit det innan, och tar det igen:

Det är inte alldeles lyckat att soldater i försvarsmakten kan använda rättsväsendet och JO för att ordervägra. Det spelar egentligen ingen roll att det inte ingår i tjänsten att supporta Pride-tåget - det är inte brottsligt att göra det och en giltig ordervägran bör inte kunna grundas på annat än olagligt givna order.

Soldaten har alltså inte på något sätt använt sig av rättsväsende eller JO. Han har blivit anmäld till FPAN och en utomstående har påkallat JOs uppmärksamhet.

Och nu vet jag inte din definition på "olaglig", men det torde vid det här laget vara klarlagt att ordern stod i strid med grundlag i form av regeringsformen 2:2.

Vad är alternativet? Ska han straffas för att han inte följde en lagstridig order?