Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-11-22, 15:18
  #13
Medlem
M86As avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Beaver14
Enligt någon besiktning som gjorts och som man hänvisar till i stämningsansökan.

Klart att man gör den tolkningen om man på förhand vill riva byggnaden!
Finns inga byggnader som måste rivas, i princip allt går att rädda, men det är förstås en fråga om stora kostnader!
Citera
2016-11-22, 15:23
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klippadintung
Tidningen har förmodligen försvarat liknande händelser där kommunen väljer att stämpla en byggnad som kulturellt intressant, men när det gäller en själv är det en annan femma.

Det är väl staten som har hand om kulturella(och andra) riksintressen, Länsstyrelserna runt om i landet sitter och cock blockar hur mycket byggen som helst pga detta. Fruktansvärt destruktivt. De kommunala stads och planeringskontoren vet hur överjävliga dom är och är proaktiva, dvs ingen ide att planera(det tar tid och resurser i anspråk och kostar pengar) byggen i ett område om Länsstyrelsen ändå bara kommer skita på dom efteråt.

Grädden på moset är att kommunerna har bostadsförsörjningsansvaret, samtidigt som staten sitter och förhindrar byggen av bostäder/stadsutveckling. Det är en jävla cirkus.
__________________
Senast redigerad av Eaglesandshit 2016-11-22 kl. 15:34.
Citera
2016-11-22, 15:51
  #15
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Aktuella brott och kriminalfall --> Korruption och missförhållanden i offentlig verksamhet
/Moderator
Citera
2016-11-22, 19:12
  #16
Medlem
nidbilds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shamdon
Har något brott ens begåtts?

Om det nu har det så får man väl ändå anse att tidningens förmåga att räkna är lite naiv? Att annan övrig skada på 312 978 000 skulle vara rimlig känns lite… tillhöftad.

Ska bli kul att se om de, trots Vinges vackra ord, får en spänn.



I Malmö begås inga brott
Citera
2018-03-17, 03:52
  #17
Moderator
Chantres avatar
Citat:
Malmö stad ska betala 7,7 miljoner kronor i ersättning till Skånska Dagbladet och dess fastighetsbolag Skånepantern, enligt en dom i mark- och miljödomstolen på fredagen.
Fastighetsbolaget stämde kommunen för uteblivna intäkter från det hotell som den norske hotellkungen Petter Stordalen skulle uppföra i samarbete med Skånska Dagbladet.

Domen innebär att Malmö stad döms att betala ett betydligt lägre belopp än de 210 miljoner kronor fastighetsbolaget krävde. Det baserades på vad som ansågs vara uteblivna intäkter från hotellverksamheten för många år framåt.

http://www.skd.se/2018/03/16/malmo-s...till-skanskan/
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback